Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2009 по делу N А12-1211/2009 Согласно пункту 2 статьи 103 Устава железнодорожного транспорта РФ грузополучатель несет ответственность в виде штрафа за невыполнение после выгрузки грузов из вагонов и контейнеров требований по их очистке внутри и снаружи.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. по делу N А12-1211/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт“, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009

по делу N А12-1211/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт“, г. Волгоград, о взыскании 94 500 руб. штрафа,

установил:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный
суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт“ (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 94 500 руб. на основании статьи 103 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Решением суда первой инстанции от 20.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик просит принятое по делу решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права, указывая, что выводы суда сделаны без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, со станции Трусово на станцию Аксарайская-2 Приволжской железной дороги в адрес ответчика 14.03.2008, 18.03.2008 и 30.03.2008 прибыли вагоны-цистерны. На каждый из вагонов оформлена пересылочная накладная с записью о сливе и полной очистке внутренней поверхности цистерн от остатков груза.

При осмотре прибывших вагонов истцом установлен факт неполного слива прибывших цистерн, о чем составлены акты общей формы и акты о недосливе цистерн по форме ГУ-7а.

На основании статьи 103 Устава истец начислил штраф в сумме 94 500 руб. и направил ответчику претензию с предложением об уплате данного штрафа.

Неоплата штрафа ответчиком в добровольном порядке послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности требований истца о взыскании суммы штрафа, подтверждением факта неполной очистки цистерн актами о недосливе цистерн (форма ГУ-7а).

В соответствии со статьей
44 Устава после выгрузки грузов вагоны в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи. Основные требования к очистке вагонов и критерии такой очистки определены в Правилах очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов (далее - Правила), утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 46.

Согласно пункту 8 указанных Правил при обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов. Грузополучатель вправе предъявить претензию грузоотправителю за погрузку грузов в его адрес в неочищенный вагон, контейнер. В данном случае грузополучатель составляет акт общей формы. Перевозчик по заявлению грузополучателя может принять участие в подтверждении наличия в вагоне, контейнере остатков ранее перевозимого груза и подписать акт общей формы.

Из указанных норм следует, что грузополучатель, осуществляющий своими средствами выгрузку, обязан очистить вагоны не только от остатков перевозимого в его адрес груза, но и от остатков ранее перевозимых грузов.

Пунктом 2 статьи 103 Устава предусмотрено, что за невыполнение после выгрузки грузов из вагонов и контейнеров требований, установленных статьей 44 Устава, по их очистке внутри и снаружи, грузополучатель несет ответственность в форме штрафа в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

В соответствии со статьей 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, грузоотправителя, при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно пункту 3.1 Правил составления актов при
перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, акт общей формы составляется на станциях для удостоверения неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях).

Пунктом 8.1 названных Правил предусмотрено, что в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, перевозчиком составляется акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции. Акт о недосливе цистерн (бункерных полувагонов), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции, подписывается уполномоченными представителями перевозчика.

Поскольку факт недослива цистерн обнаружен на промывочно-пропарочной станции, акты общей формы и акты о недосливе цистерны (форма ГУ-7а) составлены истцом в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В этой связи суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив представленные в деле доказательства, обосновано сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания штрафа в заявленном размере за неочистку цистерн.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению.

Принятый судебный акт основан на нормах права и материалах дела. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 по
делу N А12-1211/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.