Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2009 по делу N А55-9408/2005 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2009 г. по делу N А55-9408/2005

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009

по делу N А55-9408/2005

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самара к открытому акционерному обществу “НПО Поволжский авиационный технологический институт“ города Самара, при участии третьего лица - отдела Федеральной службы судебных приставов Промышленного района города Самара о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

установил:

решением
Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу от 27.07.2005 удовлетворены требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Промышленном районе г. Самары (далее - ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе города Самары) о взыскании с открытого акционерного общества “НПО Поволжский авиационный технологический институт“ недоимки по страховым взносам в размере 608 879 руб. и пеней в размере 197 982 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу. На принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы от 23.01.2006 N 009799 на взыскание недоимки по страховым взносам в размере 608 879 руб. и пеней в размере 197 982, 28 руб. в пользу ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе города Самары; и от 23.01.2006 N 009800 на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 14 568, 61 руб.

Должник - открытое акционерное общество “НПО Поволжский авиационный технологический институт“ - погасило задолженность по недоимке по страховым взносам в размере 608 879 рублей в отношении же суммы пеней в размере 197 982,28 рублей обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением должника и отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2009 заявление ОАО “НПО Поволжский авиационный технологический институт“ удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения

Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2005 года по делу N А55-9408/2005 до 17.08.2009.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2009 оставлено без изменения.

ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары, не согласившись
с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судами установлено и из материалов дела следует, что должником надлежащим образом обосновано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, что является основанием для удовлетворения заявления, а потому судебные акты обоснованны и отмене не подлежат.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу N А55-9408/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.