Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2009 по делу N А26-10770/2009 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку учитывая подтвержденный судебными актами факт неправомерного отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения, а также то обстоятельство, что обязательство, возникающее из договора страхования, носит денежный характер, при установлении правомерности предъявленного иска страхователь имеет право на получение со страховщика процентов вследствие просрочки выплаты страхового возмещения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. по делу N А26-10770/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тойвонен И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания (с применением аудиозаписи) помощником судьи Луньковым М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Карелавтотранс“

к открытому страховому акционерному обществу “Ингосстрах“

о взыскании 339 151 руб. 23 коп.

при участии представителей:

истца - Жестковой Л.В. по доверенности от 16.01.2009 г.,

ответчика - Габуковой Е.Ю. по доверенности от 21.01.2009 г.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия “Карелавтотранс“ (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики
Карелия с иском к открытому страховому акционерному обществу “Ингосстрах“ (далее - ответчик, Общество) о взыскании 339 151 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.10.2007 г. по 28.07.2009 г.

Исковые требования обоснованы статьями 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований в полном объеме настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования Центробанка России в размере 11% годовых на день исполнения денежного обязательства.

Представитель ответчика требований не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск, представленном в судебном заседании и приобщенном судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из письменных материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 апреля 2009 года по делу N А26-6034/2007 (л.д. 11-20) были частично удовлетворены исковые требования ГУП РК “Карелавтотранс“ - с открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ в пользу ГУП РК “Карелавтотранс“ было взыскано 1 759 704 руб. 62 коп., в том числе 1 686 853 руб. 33 коп. страхового возмещения, 61 851 руб. 29 коп. процентов вследствие просрочки выплаты страхового возмещения за период с 30.05.2007 г. по 09.10.2007 г. и 11 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оценкой ущерба и проведением автотехнической экспертизы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2009 года (л.д. 21-24) и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2009 года (л.д. 25-28) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа N 117957, выданного арбитражным судом, судебным приставом-исполнителем
Межрайонного отдела по особым производствам УФССП России по Республике Карелия Родионовым Д.А. 21.07.2009 г. было возбуждено исполнительное производство N 36/13/20732/43/2009, которое постановлением от 03.08.2009 г. (л.д. 29) было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, платежным поручением от 29.07.2009 г.

Посчитав, что ответчиком за период с 10.10.2007 г. по 28.07.2009 г., т.е. по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, должны быть уплачены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственное унитарное предприятие Республики Карелия “Карелавтотранс“ 09.11.2009 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим исковым заявлением.

Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Названная статья Кодекса связывает факт пользования чужими денежными средствами непосредственно с неправомерным их удержанием и иной просрочкой в их уплате.

Учитывая подтвержденный судебными актами факт неправомерного отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения, а также то обстоятельство, что обязательство,
возникающее из договора страхования, носит денежный характер, при установлении правомерности предъявленного иска страхователь имеет право на получение со страховщика процентов вследствие просрочки выплаты страхового возмещения по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает требования ГУП РК “Карелавтотранс“ правомерно предъявленными.

При этом суд не принимает довод ответчика о том, что по данному спору уже имеется вступивший в силу судебный акт, в связи с чем, по мнению ответчика, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Как усматривается из решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-6034/2007, предметом рассмотрения указанного дела являлся, в том числе и вопрос о взыскании с ОСАО “Ингосстрах“ процентов вследствие просрочки выплаты страхового возмещения, начисленных за период с 30.05.2007 г. по 09.10.2007 г., тогда как предметом рассмотрения настоящего спора является начисление процентов за иной период, а именно - с 10.10.2007 г. по день исполнения ответчиком обязательства - 28.07.2009 г. Таким образом, указанные ответчиком основания для прекращения производства по настоящему делу суд не принимает, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд считает требования ГУП РК “Карелавтотранс“ подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке рефинансирования Банка России, установленной на день исполнения денежного обязательства - 28 июля 2009 года - в размере 11% годовых.

При проверке расчета процентов суд пришел к выводу о необходимости корректировки данного расчета, а суммы процентов - уменьшению, ввиду следующего.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. “О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, факт взыскания суммы страхового возмещения в судебном порядке, суд считает обоснованным при расчете процентов, подлежащих взысканию вследствие неисполнения Обществом денежного обязательства, применить ставку рефинансирования Центробанка России, действующую на день принятия иска к производству, в размере 9,5% годовых.

Кроме того, суд признает обоснованным довод ответчика о необходимости корректировки периода просрочки с учетом того, что фактически денежные средства были перечислены ответчиком на депозит службы судебных приставов 24.07.2009 г. В силу статьи 327 Гражданского кодекса РФ и пункта 8 вышеназванного постановления N 13/14 от 08.10.1998 г. по факту поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов надлежит считать исполненным со стороны должника обязанности по уплате денежных средств взыскателю.

Таким образом, по расчету суда, сумма процентов составила 291 123 руб. 16 коп. за период с 10.10.2007 г. по 24.07.2009 г., в указанной сумме требование заявителя признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине возлагаются судом на стороны пропорционально удовлетворенным требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Карелавтотранс“ 291 123 руб. 16 коп. - проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки выплаты страхового возмещения за период
с 10.10.2007 г. по 24.07.2009 г., а также 7110 руб. 04 коп. - сумму судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

2. В остальной части требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ТОЙВОНЕН И.Ю.