Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.06.2009 по делу N А12-19194/2008 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней. Пеня, которая является способом обеспечения обязанности по уплате страховых взносов, не может предъявляться к уплате отдельно от суммы страховых взносов и ранее, чем сумма страховых взносов, на которые она начислена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. по делу N А12-19194/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009

по делу N А12-19194/2008

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышине, Камышинском районе Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью “Про энд Фан“ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 70 548 рублей,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском
районе Волгоградской области (далее - ГУ УПФР, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Про энд Фан“ (далее Общество, ООО “Про энд Фан“) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2008 года в размере 45 580 рублей, пени в размере 4 069 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии за 1 квартал 2008 года в размере 19 500 рублей и пени за просрочку уплаты в сумме 1 309 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, требования заявителя удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью “Про энд Фан“ в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, в размере 45 580 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 19 590 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии, в размере 2 244 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 964,47 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ГУ УПФР, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью “Про энд Фан“ является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на основании Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Заявитель просит взыскать с Общества задолженность по страховым взносам, образовавшуюся по состоянию на 29.09.2008 в сумме 65 170 рублей, в том числе 45 580 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 19 590 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

Судебными инстанциями заявленные требования удовлетворены частично.

Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ на указанную задолженность начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 5 378 рублей, в том числе 4 069 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 1 309 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

01.10.2008 заявителем в адрес Общества было направлено требование N 831 с предложением уплатить задолженность и пени в срок до 16.10.2008. Не исполнение данного требования послужило основанием для обращения Учреждения в суд.

Отказывая Фонду в удовлетворении заявления в части взыскания с Общества 2 169,53 рублей пеней, суд первой инстанции обоснованно исходил из необоснованности расчета пеней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые
взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ООО “Про энд Фан“ обязанность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года не исполнена в полном объеме, в связи с чем, задолженность по страховым взносам составила: на страховую часть трудовой пенсии - 45580 рублей, на накопительную часть - 19 590 рублей. Уплата взносов в указанном размере до настоящего времени обществом не произведена.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов заявителем начислены пени: по страховой части в размере 4 069 рублей, по накопительной части в размере 1 309 рублей.

Судами первой и апелляционной инстанции правомерно установлено, что заявителем не представлено доказательств обоснованности начисления указанных сумм и периода их образования (копии расчетов авансовых платежей), а также доказательств предъявления их к уплате ответчиком в требовании об уплате недоимки в нарушение п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“, в котором разъяснено, что в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления.

Пеня, которая является способом
обеспечения обязанности по уплате страховых взносов, не может предъявляться к уплате отдельно от суммы страховых взносов и ранее, чем сумма страховых взносов, на которые она начислена.

Следовательно, суды пришли к правильному выводу о том, что в рамках настоящего дела подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленных за 1 квартал 2008 года, за период с 17 мая 2008 года по 29 сентября 2008 года.

Судом первой инстанции произведен расчет пени и правомерно установлено, что согласно расчету, представленному в материалы дела, сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии, в размере 45 580 рублей составляет 2 244 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 19 590 рублей, составляет 964,47 рублей.

Следовательно, в части доначисления пени в сумме 2 169,57 рублей заявленное требование незаконно.

Таким образом, установив, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2008 года в размере 45 580 рублей, начисленной на них пени в размере 2 244 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, за 1 квартал 2008 года в размере 19 590 рублей, начисленной на них пени в размере 964,47 рублей, суды правомерно отказали в удовлетворении требований по взысканию пени в размере 2 169,57 рублей.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании
изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А12-19194/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.