Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2009 по делу N А06-351/2008 В удовлетворении заявления налогового органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника частично отказано, поскольку заявителем пропущены предусмотренные статьями 46, 48 Налогового кодекса РФ сроки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. по делу N А06-351/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2008

по делу N А06-3 51/2008,

по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Яксатовское“, в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2008 по делу N А06-351/2008 частично, в размере 28 646 руб. 24 коп., удовлетворено заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Яксатовское“ требования
на общую сумму 75 446 руб. 14 коп.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Заявитель, не согласившись с определением арбитражного суда, просит в своей кассационной жалобе отменить его в части отказа в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованного судебного акта не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований должника требования на сумму 75 446 руб. 14 коп., включающую долг, пени и проценты.

Арбитражный суд Астраханской области, разрешая заявление, установил, что в части требования заявителем пропущены предусмотренные статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 24 его Постановления от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“, и являющимися обязательными в силу статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ “Об арбитражных судах“, пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организациям требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления, об установления требований, не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации шести месячный срок на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.

Таким образом, нахождение должника в процедуре банкротства не освобождает заявителя от соблюдения предусмотренного законом срока для подачи заявления в суд.

Пропуск установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока для
обращения в суд явился основанием к частичному отказу в удовлетворении заявления.

При данных обстоятельствах, обжалованный судебный акт закону не противоречит.

Прочие доводы кассационной жалобы, связаны с переоценкой обстоятельств дела, установленных арбитражным судом первой инстанции, и представленных в деле доказательств.

Такая переоценка в арбитражном суде кассационной инстанции недопустима, в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2008 по делу N А06-351/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.