Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А55-11718/2008 Поскольку нормы ст. 801 ГК РФ позволяют сторонам предусматривать в договорах транспортной экспедиции любые услуги, связанные с перевозкой грузов, и не запрещают включать в данные договоры услуги по аренде цистерн и работы по их ремонту, налогоплательщик, представивший налоговому органу полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, имеет право на применение нулевой ставки по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. по делу N А55-11718/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008

по делу N А55-11718/2008

по заявлению закрытого акционерного общества “Юкос-Транссервис“, г. Новокуйбышевск Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании частично недействительным ее решения от 26.06.2008 N 10-15/4021/65
и признании недействительным ее требования от 15.07.2008 N 80,

установил:

закрытое акционерное общество “Юкос-Транссервис“ (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, ответчик) о признании недействительными ее решения от 26.06.2008 N 10-15/4021/65 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 21 473 865 рублей и признании недействительным ее требования от 15.07.2008 N 80.

Решением суда от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это нарушением судами норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 26.06.2008 N 10-15/4021/65 по результатам акта камеральной налоговой проверки от 16.05.2008 N 62 представленных 20.12.2007, 31.01.2008, 15.04.2008 налоговых деклараций по НДС за ноябрь 2007 года, Обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности и ему доначислен к уплате НДС в сумме 21 473 865 рублей.

На основании указанного решения налоговый орган вынес требование от 15.07.2008 N 80, которым Обществу предложено в срок до 28.07.2008 уплатить недоимку по НДС в указанной сумме.

Решение налогового органа мотивировано тем, что Общество включает в перечень затрат по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортных грузов затраты по аренде и работы по ремонту цистерн, которые не относятся к услугам по сопровождению и экспедированию экспортируемых товаров. Обороты по данным
услугам и работам в соответствии с пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 65 161 784 рублей подлежат обложению НДС по налоговой ставке 18%, а налоговые вычеты должны производиться в соответствии со статьями 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогообложение реализации данных услуг по ставке 0% в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком произведено неправомерно. В связи с этим, по мнению налогового органа, применение обществом налоговой ставки 0% по указанной реализации и налоговых вычетов в указанном размере является необоснованным. В результате завышения налоговых вычетов обществом завышен НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, на сумму 9 939 933 рублей.

Коллегия выводы судов об удовлетворении заявленных требований находит правильными.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации работ (услуг) непосредственно связанных с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов. Данное положение распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых товаров за пределы территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договоров транспортной экспедиции общество оказывало услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортных грузов, которые включают в себя, в том числе, предоставление для перевозки продукции собственных (арендованных) технически исправных и коммерчески пригодных цистерн, а так же прочие экспедиторские услуги.

Согласно положениям статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором
экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. При этом договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранным экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции является самостоятельным гражданско-правовым договором, в соответствии с которым экспедитор обязуется выполнить либо организовать выполнение любых услуг, связанных с перевозкой груза, поскольку перечень таких услуг не ограничен. Действующее гражданское законодательство не содержит запрета на включение в договор транспортной экспедиции положений об аренде цистерн и выполнению работ по их ремонту. Указанные услуги непосредственно связаны с перевозкой груза. Право на возмещение НДС по ремонту вагонов-цистерн заявитель основывает на договорах аренды (лизинга) цистерн, а так же договоров транспортной экспедиции. Согласно условиям вышеуказанных договоров, проведение ремонта (деповский, текущий ремонт, техническое обслуживание, капитальный ремонт) цистерн, подготовка цистерн под налив в техническом отношении является обязанностью арендатора (лизингополучателя).

Судебные инстанции правомерно признали ссылку налогового органа на Государственный стандарт РФ Р 51133-98 “Экспедиторские услуги на железнодорожном транспорте“ несостоятельной, поскольку данный стандарт не исключает в числе прочих, связанных с организацией процесса отправления и получения груза услуг, услуги по аренде цистерн и работы по их ремонту. Транспортно-экспедиционное обслуживание экспортируемых грузов, осуществляемое заявителем, непосредственно связано с их реализацией (отгрузкой) на экспорт, что вытекает из смысла и содержания договора транспортной экспедиции, предусмотренного положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды обоснованно признали ошибочными выводы налогового органа о том, что услуги по аренде цистерн и работы по ремонту не относятся к
услугам по сопровождению и экспедированию товаров, а сумма 65 161 784 рублей подлежит обложению НДС по ставке 18%, - сумма НДС по аренде цистерн и ремонту вагонов-цистерн в размере 9 939 933 рублей может быть предъявлена к вычету в соответствии со статьями 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку названные услуги включены в договор транспортной экспедиции и непосредственно связаны с перевозкой экспортируемого товара (груза).

Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования арбитражного апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А55-11718/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.