Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А12-8469/2008 Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. по делу N А12-8469/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А12-8469/08-С51

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Система-ТМ“, г. Волгоград к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда, г. Волгоград и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград об обязании возвратить 104 545 рублей излишне взысканных налоговых санкций, 8 000 рублей излишне
уплаченной государственной пошлины и 3 751 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего иска в суд первой инстанции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Система-ТМ“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области об обязания возвратить из бюджета излишне взысканные налоговые санкции в общем размере 104 545 рублей и излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 000 рублей, а также взыскать с ответчиков уплаченную при подаче настоящего иска в суд первой инстанции государственную пошлину в размере 3 751 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2008 производство по делу в части требований общества о возврате 104 545 рублей, излишне взысканных налоговых санкций прекращено; требования о возврате государственной пошлины в размере 8 000 рублей оставлено без рассмотрения, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области в пользу общества взыскано 3591 рублей расходов по уплате государственной пошлины и возвращено 160 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области просит отменить указанные судебные акты в части взыскания в пользу общества 3 591 рублей расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда взысканы
за счет денежных средств общества суммы налоговых санкций: 48 755 рублей по решению от 23.01.2006 N 106-к, 41441 рублей по решению от 23.01.2006 N 108-к, 23797 рублей по решению от 23.01.2006 N 112-к, 11552 рублей по решению от 23.01.2006 N 114-к.

Фактическое списание денежных средств с расчетного счета общества подтверждается копиями инкассовых поручений и выписками банка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 4.05.2006 по делу N А12-3996/06-с33 признано недействительным решение от 23.01.2006 N 114-к в части привлечения к налоговой ответственности в виде 11 552 рублей штрафа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 5.05.2006 по делу N А12-3994/06-с61 признано недействительным решение от 23.01.2006 N 108-к в части привлечения к налоговой ответственности в виде 41 441 рублей штрафа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2006 по делу N А12-3993/06-с36 признано недействительным решение от 23.01.2006 N 106-к в части привлечения к налоговой ответственности в виде 28 755 рублей штрафа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2006 по делу N А12-3990/06-с60 признано недействительным решение от 23.01.2006 N 112-к в части привлечения к налоговой ответственности в виде 22 797 рублей штрафа.

Общая сумма налоговых санкций, начисление которых признано недействительным, составила 104 545 рублей.

Общество обратилось с заявлением 15.06.2006 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда о возврате 104 545 рублей, излишне взысканных налоговых санкций, начисление которых признано недействительным указанными решениями суда и излишне уплаченной государственной пошлины. Однако, ответа со стороны налоговой инспекции не последовало.

Судом установлено, что 27.03.2006 общество поставлено на налоговый учет в
Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области в связи с изменением местонахождения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 6.05.2008 по делу N А12-1701/08-с24 произведена процессуальная замена должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов арбитражного суда по делам N А12-3990/06, N А12-3994/06, N А12-3993/06, N А12-3996/06, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области.

В ходе судебного разбирательства, 17.06.2008 общество обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области с заявлением о возврате 104 545 рублей излишне взысканных налоговых санкций и 8 000 рублей государственной пошлины.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области 27.06.2008 приняты решения о возврате 104 545 рублей, излишне взысканных денежных средств, которые поступили на расчетный счет общества 3.07.2008.

Обществом заявлено ходатайство об отказе от требований в части возврата 104 545 рублей излишне взысканных налоговых санкций, в связи с добровольным исполнением инспекцией требования общества после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Взыскивая с инспекции судебные расходы, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления обществом уплачено 3 751 рублей государственной пошлины платежным поручением от 15.05.2008 N 660.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В то же время данной нормой права предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, поскольку общество отказалось от иска из-за того, что налоговая инспекция после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворила исковое требование добровольно, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы
по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А12-8469/08-С51 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.