Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А12-17010/2008 Отказ от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу. Если прекращение производства по делу не связано с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, государственная пошлина подлежит возврату.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2009 г. по делу N А12-17010/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “МТ-Агро“, г. Волгоград к производству,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2008 по делу N А12-17010/2008,
по иску общества с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“, г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью “МТ-Агро“, г. Волгоград о взыскании 5 955 533 рублей 99 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “МТ-Агро“ о взыскании 5 581 909 рублей 48 копеек основного долга, 373 624 рублей 51 копеек пени по договору финансовой аренды (сублизинга) от 23.03.2004 N 96 ФЛР, заключенному между сторонами.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2008 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью “МТ-Агро“ взыскана сумма основного долга в размере 5 581 909 рублей 48 копеек и 250 000 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной обществом с ограниченной ответственностью “МТ-Агро“ в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебное решение предлагается отменить, как принятое с нарушением норм действующего законодательства.
В суд кассационной инстанции до принятия судебного акта от общества с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“ поступили заявления от 10.03.2009 за N 1-9/502 и от 18.03.2009 за N 1-9/604 в соответствии с которыми истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ общества “Волгоградагролизинг“ заявлен уполномоченным представителем на совершение данных действий, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу пункта 5 названной нормы оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.
С учетом статей 150; 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Вероятно, вместо Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2005 N 91 имеется в виду Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91.
Согласно правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2005 N 91, государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату, поскольку в данном конкретном случае прекращение производства по делу не связано с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49; 150; 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
отказ общества с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“ от иска принять.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2008 по делу N А12-17010/2008 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.