Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А12-13059/2008 Иск о взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение удовлетворен правомерно в связи с несоблюдением ответчиком порядка расчетов, предусмотренного данным контрактом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате принятой электроэнергии в спорный период.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2009 г. по делу N А12-13059/2008
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения комбинат “Мир“ Управления федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008
по делу N А12-13059/2008
по исковому заявлению открытого акционерного общества “Волгоградэнергосбыт“, г. Волгоград, к Федеральному государственному учреждению комбинат “Мир“ Управления федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (далее - ФГУК “Мир“), г. Волгоград, о взыскании задолженности в размере 163 012 рублей 49 копеек по государственному контракту на энергоснабжение N 4000498/1 от 01.01.2008,
установил:
решением от 15.10.2008 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с Федерального государственного учреждения комбинат “Мир“ Управления федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу в пользу открытого акционерного общества “Волгоградэнергосбыт“ задолженность в сумме 163 012 рублей 49 копеек.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседании кассационной инстанции 18.03.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 05 минут 23.03.2009.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, с учетом протокола согласования разногласий от 15.02.2008, заключен государственный контракт N 4000498/1 от 01.01.2008, согласно которому истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Заказчику) электрической энергии (мощности) в точках поставки, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных контрактом.
Договорной объем поставляемой Покупателю энергии на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями к договору.
Факт поставки в январе - мае 2008 года электроэнергии в объеме, указанном истцом в расчете, и ее стоимость подтверждены материалами дела, в том числе оформленной сторонами первичной документацией: ведомостями показаний СКУЭ, ежемесячными двусторонними актами приема-передачи с согласованием количества и стоимости приобретенной ответчиком электроэнергии, подписанными без каких-либо разногласий.
На указанных первичных документах основан представленный истцом расчет задолженности
Помесячные сведения за период с января по май 2008 года об общем количестве потребленной электроэнергии и отдельно субабонентами представлялись истцу ответчиком.
Согласно расчету истца ответчик потребил:
В январе 2008 года 36 300 квт на сумму 83 987 рублей 99 копеек.
В феврале 2008 года 28 560 квт на сумму 68 718 рублей 23 копейки.
В марте 2008 года 31 680 квт на сумму 73 927 рублей 08 копеек.
В апреле 2008 года 42 840 квт на сумму 99 284 рублей 73 копеек.
В мае 2008 года 46 080 квт на сумму 111 552 рублей 55 копеек.
Общая стоимость поставленной электроэнергии составила 437 470 рублей 58 копеек.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Контрактом N 4000498/1 определен порядок расчетов за поданную электрическую энергию.
По сведениям истца ответчик произвел оплату за потребленную электроэнергию в сумме 274 458 рублей 09 копеек.
Непосредственно ответчиком истцу были перечислены денежные средства имеющимися в деле платежными поручениями (т. 2 л. д. 1 - 8) N 92 от 29.02.2008 на сумму 73 065 рублей 19 копеек; N 174 от 26.03.2008 на сумму 28 030 рублей 34 копеек; N 202 от 26.03.2008 на сумму 9 550 рублей 96 копеек; N 269 от 17.04.2008 на сумму 33 494 рублей 46 копеек; N 268 от 21.04.2008 на сумму 5 395 рублей 95 копеек; N 276 от 21.04.2008. на сумму 1 108 рублей 09 копеек; N 375 от 21.05.2008 на сумму 58 531 рублей 93 копеек.
Кроме того, в счет оплаты электрической энергии истцом были зачтены платежи, произведенные субабонентами ответчика предпринимателем Казаняном М.В. и ООО “Мясопродукт-А“ согласно счетов с пометкой ответчика “оплачено“.
В связи с несоблюдением ответчиком порядка расчетов за потребленную энергию, предусмотренного разделом 7 контракта у него образовалась задолженность по оплате принятой электроэнергии за январь - май 2008 года в размере 163 012 рублей 49 копеек, которая не оплачена до настоящего времени.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств, установленных ими.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу N А12-13059/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Федерального государственного учреждения комбинат “Мир“ Управления федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.