Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.03.2009 по делу N А57-16146/2008 Суд прекратил производство по делу о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку отношения истца и его представителя сложились в сфере процессуальных отношений, следовательно, указанные расходы подлежат возмещению в особом порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, а не материальным (гражданским) законодательством Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. по делу N А57-16146/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Акорус“, г. Саратов, Саратовская область,

на решение от 08.10.2008 Арбитражного суда Саратовской области

по делу N А57-16146/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“, г. Саратов, Саратовская область, к обществу с ограниченной ответственностью “Акорус“, г. Саратов, Саратовская область, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Акорус“ о взыскании расходов по оплате услуг представителя
в размере 45 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2008 исковое требование удовлетворено.

В апелляционном порядке законность решения от 08.10.2008 не проверялась.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью “Акорус“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.10.2008, в иске отказать.

В судебном заседании, назначенном на 19.03.2009, судом кассационной инстанции на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 23.03.2008 15 час. 00 мин.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Акорус“ о взыскании 168 350 руб. долга, 23 350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2006 по 01.11.2007 с начислением их по день фактической уплаты основного долга из ставки рефинансирования 10,5%.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2008 по делу N А57-977/2008, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью “Акорус“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ взысканы долг в размере 168 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 145 рублей 20 копеек за период с 21.07.2006 по 01.11.2007 из ставки рефинансирования
10,5% с начислением по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга из ставки рефинансирования 10,5% и расходы по госпошлине в размере 5 249 рублей 91 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с материально-правовым требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Акорус“ судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, участвовавшего и представлявшего интересы истца при рассмотрении дела N А57-977/2008.

Правовым основанием искового требования указаны статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 101, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего требования общество с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ представило следующие документы: - договор от 07.10.2007 N 75 о предоставлении юридических и консультационных услуг, заключенный обществом с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ и Ф.И.О. на сумму 45 000 рублей;

- акт приема-передачи оказанных юридических и консультационных услуг от 01.04.2008 по договору N 75 от 07.10.2007 в части представления интересов общества с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ по делу N А57-977/2008 на сумму 45 000 рублей;

- расходный кассовый ордер N 2 от 03.04.2008 о получении Ф.И.О. от общества с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ 45 000 рублей.

Удовлетворяя в рамках дела N А57-16146/2008, заявленное обществом с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что наличие и размер расходов, понесенных обществом с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ в связи с участием представителя в судебном разбирательстве по делу N А57-977/2008 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд первой инстанции обоснованно отнес предъявленные ко взысканию денежные суммы к судебным расходам, возмещаемым в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ошибочно посчитал, что требуемые обществом с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ судебные расходы по другому делу могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска и рассмотрены судом в рамках самостоятельного дела.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Поскольку отношения общества с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ и его представителя сложились в сфере процессуальных отношений, то указанные расходы подлежат возмещению в особом порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,
а не материальным (гражданским) законодательством Российской Федерации.

В данном случае вопрос о взыскании указанных расходов должен был решаться в порядке, установленном в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который в соответствии с позицией, отраженной в пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“, не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Указанная правовая позиция содержится также и в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, не может быть рассмотрено судом в рамках настоящего дела заявление о возмещении судебных расходов, понесенных стороной по другому делу, в связи с чем, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции от 08.10.2008 отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

При подаче данного заявления обществом с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ государственная пошлина оплачена в размере 1 800 рублей.

Заявителем кассационной жалобы государственная пошлина оплачена за ее рассмотрение в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченные обществом с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“ по заявлению, заявителем кассационной жалобы
государственные пошлины подлежат возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 288 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2008 по делу N А57-16146/2008 отменить.

Производство по делу N А57-16146/2008 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Импэкс-Мебель“, г. Саратов, Саратовская область, из федерального бюджета 1 800 рублей государственной пошлины по заявлению, выдав соответствующую справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Акорус“ г. Саратов, Саратовская область, из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, выдав соответствующую справку.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.