Постановление ФАС Поволжского округа от 23.03.2009 по делу N А12-17009/2008 Согласно положениям ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. по делу N А12-17009/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “МТ-Агро“, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2008 по делу N А12-17009/2008,
по иску общества с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью “МТ-Агро“, г. Волгоград, о взыскании 2175818 рублей 31 копейки долга и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“, г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “МТ-Агро“, г. Волгоград, о взыскании 1937960 рублей 19 копеек задолженности и 237858 рублей 12 копеек пени по договору.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1937960 рублей 19 копеек основного долга и 130000 рублей пени по договору, в остальной части иска отказано.
Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, неустойка по договору снижена в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с доводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Судом не учтено то обстоятельство, что судебным актом по другому делу установлено, что договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке истцом с 29.02.2008, применение договорных санкций после расторжения договора неправомерно, судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - ОАО “Росагролизинг“.
10.03.2009 в суд кассационной инстанции поступило заявление истца N 1-9/499 об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки по договору.
В отзыве на кассационную жалобу от 10.03.2009 истец просил оставить судебный акт без изменения в части взыскания основного долга, поскольку изъятие предметов лизинга фактически не произведено, за время просрочки возврата техники подлежит взысканию арендная плата, фактическое изъятие техники произведено с января 2009 года, задолженность ответчиком не оспаривалась, права ОАО “Росагролизинг“ судебным актом не затронуты, поскольку оно дало согласие на заключение договора сублизинга.
18.03.2009 в суд кассационной инстанции поступило заявление истца N 1-9/601 об отказе от заявленных исковых требований по настоящему делу в полном объеме.
Данное заявление подписано тем же уполномоченным истцом лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной нормы процессуального права установлено, что, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
При данных обстоятельствах, учитывая отказ истца от исковых требований в полном объеме, принятие отказа судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
отказ общества с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“, г. Волгоград, от иска о взыскания задолженности по платежам и пени за нарушение сроков оплаты по договору N 112 ФЛР от 23.03.2004 принять.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2008 по делу N А12-17009/2008 отменить.
Производство по делу N А12-17009/2008 прекратить.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.