Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2009 по делу N А12-4118/2008 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. по делу N А12-4118/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008

по делу N А12-4118/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Северсталь-метиз“, г. Череповец Волгоградской области, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью “Волгометиз“, г. Волгоград, о понуждении заключить дополнительное соглашение,

установил:

определением от 25.12.2008 Двенадцатый
арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2008.

В заседании кассационной инстанции 16.03.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 17.03.2009.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражный суд Волгоградской области от 17.06.2008 обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской надлежащим образом оформить земельные отношения с открытым акционерным обществом “Северсталь-метиз“ (далее - ОАО “Северсталь-метиз“) в отношении земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 34:34:08 01 09:0013, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Бахтурова, 12, площадью 866 676 кв. м, путем заключения с ОАО “Северсталь-метиз“ дополнительного соглашения о внесении соответствующих изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, N 372 от 18.08.2005.

Апелляционная жалоба на решение суда ответчиком подана 17.12.2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в апелляционную инстанцию.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком указано на то, что основание для обжалования решения суда от 17.06.2008 по делу N А12-4118/08 появились в связи с отменой 07.11.2008 решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2008 по делу N А12-11229/08-30 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной
инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Представитель ответчика принимал участие в рассмотрении заявленных по делу требований, копия решения вручена Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области 25.06.2008.

Между тем, апелляционная жалоба была подана в суд лишь 17.12.2008, то есть по истечении почти шести месяцев. Уважительных причин, независящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему подготовить и подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке, ответчик не указал.

Правовые выводы судом апелляционной инстанции сделаны на основе оценки материалов, обстоятельств дела и с учетом действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А12-4118/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.