Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2009 по делу N А06-166/1-12/06 Иск о взыскании ущерба, возникшего в связи с передачей изъятой продукции на переработку, удовлетворен правомерно, поскольку при отсутствии судебного акта о конфискации у заявителя спорной продукции действия территориального органа Госторгинспекции по передаче продукции в промышленную переработку являются незаконными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. по делу N А06-166/1-12/06

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью “Лефко“, г. Астрахань, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008

по делу N А06-166/1-12/06

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Лефко“, г. Астрахань, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, третьи
лица - Министерство внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, Управление внутренних дел по Астраханской области, г. Астрахань, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, г. Москва, Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области, г. Астрахань, о взыскании 9 151 014 рублей 29 копеек,

установил:

решением от 23.06.2008 Арбитражный суд Астраханской области взыскал с казны Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в пользу общества с ограниченной ответственностью “Лефко“ (далее - ООО “Лефко“) сумму в размере 184 920 рублей 10 копеек за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Принятые по делу судебные акты обжалованы истцом, ООО “Лефко“, третьим лицом - Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, ООО “Лефко“ в соответствии с лицензией А N 012214 от 21.07.1997, выданной сроком на 1 год, являлось производителем водки “Русская“, выпускаемой в бутылках емкостью 0,5 л.

Управлением Госторгинспекции на основании постановлений N 19 от 04.04.1998 и N 20 от 06.04.1998 у ООО “Лефко“ была изъята произведенная им алкогольная продукция - водка “Русская“ в количестве 396 040 бутылок емкостью 0,5 л. как находящаяся в незаконном обороте и передана на ответственное хранение в специализированную организацию.

Постановление об изъятии N 19
от 04.04.1998 не обжаловано истцом и не признано недействительным судом.

В признании недействительным Постановления N 20 от 06.04.1998. арбитражным судом Астраханской области отказано.

Впоследствии изъятая алкогольная продукция в количестве 320 360 бутылок по акту от 01.03.2005 была передана хранителем в Астраханское отделение СГУ “РФФИ“ для передачи в переработку. Выручка от передачи данной партии алкогольной продукции в переработку составила 46 823 рублей 71 копейку, что подтверждается платежным поручением N 24 от 30.01.2006.

В отношении руководителей ООО “Лефко“ было возбуждено уголовное дел N 24359 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изъятая алкогольная продукция была признана в качестве вещественного доказательства по делу.

Данное уголовное дело прекращено 13.02.2003. Ленинским районным судом 22.09.2003 постановлено вещественное доказательство по уголовному делу (водку “Русская“) передать владельцу ООО “Лефко“.

Вероятно, имеется в виду статья 244 КоАП РСФСР.

Изъятая Управлением Госторгинспекции алкогольная продукция приобрела двойное правовое положение, являясь одновременно в качестве объекта административного правонарушения в силу положений статьи 244 КоАП Российской Федерации как алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, и в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Административная и уголовная ответственность являются самостоятельными формами ответственности, которые регулируются различными отраслями права, что исключает возможность окончательного определения судьбы вещи в сфере правового регулирования только одной отрасли права.

Принятые государственными органами в ходе уголовного судопроизводства решения по вопросу о судьбе вещественных доказательств не являются правовым основанием для исключения вещи из категории объектов административного правонарушения.

Действия органов внутренних дел, оформивших после прекращения уголовного дела передачу вещественных доказательств - алкогольной продукции в распоряжение Управления Госторгинспекции являются законными и обоснованными, так как предметом передачи выступали вещи, ограниченные в обороте
и являющиеся объектом административного правонарушения. Действия указанных органов по изъятию данной алкогольной продукции из оборота не признаны незаконными.

Предписание Управления Госторгинспекции N 478 от 24.12.1997 о запрете реализации алкогольной продукции является законным.

При отсутствии судебного акта о конфискации у ООО “Лефко“ алкогольной продукции в количестве 320 360 бутылок водки “Русская“ действия органов по передаче ее в промышленную переработку являются незаконными.

В соответствии со статьями 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право на взыскание причиненных ему убытков.

Стоимость переданной в переработку продукции составляет стоимость сырья, используемого в процессе для технической переработки спиртосодержащей продукции, поскольку к моменту передачи потребительские свойства у водки “Русская“ отсутствовали ввиду ее ненадлежащего качества.

Рыночная стоимость переданной в переработку водки “Русская“ в количестве 320 360 бутылок при пересчете на стоимость сырья составила 184 920 рублей 10 копеек.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Доводам заявителя кассационной жалобы дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А06-166/1-12/06 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.