Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2009 по делу N А72-3122/2008 Суд прекратил производство по делу в части требования истца о признании недействительной сделки по передаче жилого фонда, поскольку одна из сторон по спору ликвидирована. В признании права собственности на жилой фонд отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у него прав на спорное имущество.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. по делу N А72-3122/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения Администрации муниципального образования “Вешкаймское городское поселение“, Ульяновская область р.п. Вешкайма,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008

по делу N А72-3122/2008

по исковому заявлению Муниципального учреждения Администрации муниципального образования “Вешкаймское городское поселение“, Ульяновская область р.п. Вешкайма, к обществу с ограниченной ответственностью “Красноборское“, Ульяновская область, с. “Красный Бор“, о признании недействительной сделки и признании права собственности, с привлечением третьих лиц - Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования
“Вешкаймский район“, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области,

установил:

МУ Администрация муниципального образования “Вешкаймское городское поселение“, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО “Красноборское“, о признании недействительной сделки о передаче СХПК им. Репинского недвижимого имущества (жилой фонд) ООО “Красноборское“ и признании права собственности на 48 жилых домов, расположенных по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, с. Красный Бор, за МО “Вешкаймское городское поселение“.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2008 производство по делу в части требования истца о признании недействительной сделки по передаче жилого фонда от СХПК им. Репинского к ООО “Красноборское“ прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2008 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2008 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 МУ Администрация муниципального образования “Вешкаймское городское поселение“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов суда имеющимся доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, заслушав представителя ответчика не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами 11.08.2001 общее собрание членов СХПК им. Репинского утвердило передачу жилого фонда СХПК им. Репинского в
составе, указанном в передаточном акте, на общую сумму 5 081 256 руб., в собственность ООО “Красноборское“ при наличии взаимных обязательств погашения задолженности СХПК им. Репинского обществом с ограниченной ответственностью “Красноборское“ в сумме 1 447 000 руб. Решение общего собрания оформлено протоколом N 2, во втором пункте которого указано, что договоры с квартиросъемщиками следует считать заключенными на тех же условиях, срок заявления претензий от нанимателей - 1 месяц со дня передачи жилого фонда.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области, от 01.04.2002, принятым по делу N А72-6778/2001, СХПК им. Репинского признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.10.2004 конкурсное производство в отношении СХПК им. Репинского завершено.

26.10.2004 в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - СХПК им. Репинского в связи с его ликвидацией по решению суда.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Так как одна из сторон по спору ликвидирована в установленном законом порядке, а спорное имущество было передано обществу с ограниченной ответственностью “Красноборское“ до признания СХПК им. Репинского банкротом, суды правомерно прекратили производство по делу в части требования о признании недействительной сделки о передаче спорного имущества.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим
лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судами правомерно установлено то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорное имущество и. следовательно, отказано в удовлетворении данной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А72-3122/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.