Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2009 по делу N А65-1546/2008 Дело по иску о взыскании долга и неустойки по договору поставки передано на новое рассмотрение, поскольку, частично отказывая в удовлетворении иска в связи с тем, что доверенности на получение товара были выданы неуполномоченным лицом, суд не учел, что названный факт истцу в момент поставки товара известен не был.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. по делу N А65-1546/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Татсвязькомплект“, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008

по делу N А65-1546/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Татсвязькомплект“, г. Казань, к закрытому акционерному обществу “Н-Техносвязьстрой“, г. Казань, о признании незаконным действия государственного органа и прекращении записи о праве оперативного управления,

установил:

ООО “Татсвязькомплект“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО “Н-Техносвязьстрой“ о взыскании 637 031 руб. 98 коп. долга, 169 190 руб. 08
коп. неустойки по договору поставки N 5 от 17.01.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2008 производство по делу объединено с делами N А65-1543/2008 по иску о взыскании 15 097 руб. 10 коп. долга и процентов, и N А65-1540/2008 по иску о взыскании 1 942 690 руб. 12 коп. долга и штрафа по договору N 12 от 18.02.2005.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО “Н-Техносвязьстрой“ в пользу ООО “Татсвязькомплект“ взыскано 1 530 360 руб. 22 коп. долга, 1 213 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 030 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2008 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2008 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 ООО “Татсвязькомплект“, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое решение и постановление отменить исковые требования удовлетворить.

Заявитель указал на нарушение судами норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения от Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, считает обжалуемые судебные акты незаконными и подлежащими отмене.

Как видно из материалов дела судами было частично отказано в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что доверенности на получение товара были выданы неуполномоченным лицом.

Однако при вынесении решения судами не была дана надлежащая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Как следует из материалов
дела и установлено судами, между ООО “Татсвязькомплект“ и ЗАО “Н-Техносвязьстрой“ заключены договоры поставки N 12 от 18.02.2005 и N 5 от 17.01.2007.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1.2 договора поставки N 12 от 18.02.2005 наименование, количество, стоимость и срока поставки продукции согласовываются в спецификациях.

Согласно пункту 1.2 договора поставки N 5 от 17.01.2007 ассортимент, количество и срок поставляемой продукции согласовывается сторонами на основании письменных заявок покупателя.

В связи с тем, что договоры N 12 от 18.02.2005 и N 5 от 17.01.2007 не содержат сведений о конкретном ассортименте товара, его количестве и цене, следовательно, правомерно признаны судами незаключенными.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены накладные N 1991 от 26.07.2007, N 2340 от 27.08.2007, N 2412 от 4.09.2007, из
которых усматривается, что товар получен представителем ЗАО “Н-Техносвязьстрой“. Обязанность установления лица, получившего груз, лежит на ответчике. Судами не учтен факт того, что, несмотря на то, что доверенность на получение товара подписана неуполномоченным на тот момент лицом, данный факт истцу в момент поставки товара известен не был.

При новом рассмотрении дела, суду следует дать надлежащую оценку указанным выше доказательствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А65-1546/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.