Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2009 по делу N А55-9865/2008 Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов. Объем оказанных услуг и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга истцу не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. по делу N А55-9865/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья “Викинги“, г. Сызрань

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 по делу N А55-9865/2008

по исковому заявлению закрытого акционерного общества “Сызранская теплоэнергетическая компания“, г. Сызрань к товариществу собственников жилья “Викинги“, г. Сызрань, о взыскании 500 891 руб. 46 коп.

установил:

закрытое акционерное общества “Сызранская теплоэнергетическая компания“ (далее - ЗАО “СТЭК“) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья “Викинги“ (далее - ТСЖ “Викинги“) 496 482 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в
период с января 2007 г. по июнь 2008 г. тепловую энергию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 исковые требования удовлетворены: взыскано с ТСЖ “Викинги“ в пользу ЗАО “СТЭК“ 496 482 руб. 96 коп. задолженности, 4 408 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО “СТЭК“ просит обжалуемое решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство от ответчика - ТСЖ “Викинги“ об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в связи с невозможностью участия в судебном заседании 17 марта 2009 года.

Судебная коллегия считает ходатайство подлежащим отклонению, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО “СТЭК“ (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ “Викинги“ (Абонент) заключен
договор на теплоснабжение N 056055-ТСЖ от 22.01.2007, согласно которому “Энергоснабжающая организация“ обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течение года), а “Абонент“ обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 4.7. расчеты за поставленную тепловую энергию производятся Абонентом в срок до 25 числа месяца предшествующего очередному месяцу поставки тепловой энергии, авансовым платежом в размере 100% от суммы, планируемой к поставке тепловой энергии. Окончательный расчет с Энергоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию производится Абонентом до 10-ого числа следующего за расчетным месяцем на основании счет-фактуры выписанной Энергоснабжающей организацией. Оплата осуществляется Абонентом перечислением денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично. Задолженность составляет 496 482 руб. 96 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Объем оказанных услуг и размер задолженности ответчиком в суде первой инстанции не оспорены, как не представлены и доказательства погашения долга истцу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

При таких данных исковые требования удовлетворены правомерно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Единственный довод кассационной жалобы о неправомерном включении в сумму задолженности расчета потерь на участке теплотрассы, находящемся не на балансе ответчика, не подтверждены надлежащими доказательствами заявителем кассационной жалобы.

Иных доводов, являющихся
основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, из кассационной жалобы не усматривается.

Принятый по делу судебный акт является законным и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 по делу N А55-9865/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.