Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2009 по делу N А12-16376/2008 Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. по делу N А12-16376/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ГорСпортИнформ“, г. Истра, Московская область,

на определение от 13.01.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

по делу N А12-16376/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “ГорСпортИнформ“, г. Истра, Московская область, к Комитету по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда, г. Волгоград, третье лицо: Администрация Волгограда, г. Волгоград, о признании действий незаконными,

установил:

определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью “ГорСпортИнформ“ (далее общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2008 по делу N А12-16376/2008
по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием ходатайства на его восстановление.

Общество, обжалуя определение от 13.01.2009 суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, просит его отменить и направить апелляционную жалобу для принятия ее к производству и рассмотрения по существу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального права, так как, по мнению заявителя, обществом не был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. Заявитель кассационной жалобы считает, что решение по делу N А12-16376/2008 изготовлено в полном объеме 28.11.2008, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Волгоградской области на последнем листе решения, а жалоба подана 29.12.2008, т.е. в последний день срока.

Проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, обжалуемое обществом решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2008 по делу N А12-16376/2008 изготовлено и вынесено 24.11.2008.

Каких либо отметок о его изготовлении 28.11.2008 на последней странице не имеется.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Дата изготовления решения в полном объеме совпадает с датой объявления его резолютивной части, согласно требованиям статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок на обжалование решения истек согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.12.2008.

Апелляционная жалоба направлена обществом в суд 29.12.2008, то есть по истечении установленного
срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, определение принято при правильном применении норм процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки общества на неправильное указание судом апелляционной инстанции на статью 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при возврате апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как данная опечатка не влияет на законность принятого определения и может быть исправлена в установленном законом порядке.

В соответствии в частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не соответствуют действительности и сделаны при неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение от 13.01.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы на решение от 24.11.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16376/2008 обществу с ограниченной ответственностью “ГорСпортИнформ“ оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.