Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А57-5118/2008 Дело по иску о взыскании задолженности за фактически потребленную ответчиком теплоэнергию и судебных издержек передано на новое рассмотрение, в ходе которого суд, основываясь на схеме теплотрассы, должен установить узлы учета истца и ответчика. При расчете потребленного объема теплоэнергии следует руководствоваться Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N ВК-4936.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. по делу N А57-5118/2008
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.
В полном объеме постановление изготовлено 16 марта 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Исток“, г. Петровск,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008
по делу N А57-5118/2008
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Коммунальные системы“, г. Петровск, к обществу с ограниченной ответственностью “Исток“, г. Петровск,
о взыскании 18 432 руб. 90 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Коммунальные системы“ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Исток“ (далее ответчик) о взыскании стоимости фактически потребленной энергии в сумме 18432 руб. 90 коп. за период с 15.10.2006 по 15.04.2007.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение статей 1102, 1004, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не возвратил стоимость необоснованно истребованной тепловой энергии.
В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за фактически потребленную ответчиком теплоэнергию образовавшуюся за период с 15.10.2006 по 15.04.2007 в сумме 17 375 руб. 94 коп и судебные издержки в сумме 2899 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2008 оставленного без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 17 375 руб. 94 коп. образовавшаяся за период с 15.10.2006 по 15.04.2007, транспортные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме 2899 руб. 48 коп. и расходы по возмещению госпошлины.
В кассационной жалобе Ответчика предлагается решение суда первой и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Податель жалобы ссылается на то, что в противоречие статьи 544 ГК РФ исходили из расчетов истца, а не фактически принятого количества энергии.
В отзыве на кассационную жалобу Истец полагает, что обжалованные судебные акты соответствуют закону, в силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию обстоятельства установленные по делу N А57-6393/2008, ответчик не опровергает факта подключения объекта к потреблению тепловой энергии.
Проверив законность обжалованных судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования суды обеих инстанций установили факт принадлежности Ответчику мастерской и присоединения ее к теплотрассе, находившейся у Ответчика в аренде.
Устанавливая фактическое потребление ответчиком теплоэнергии, суд сослался на схему теплотрасс, на отсутствие доказательств ответчика об отключении слесарной мастерской от теплотрассы с извещением истца. Кроме того, техническим паспортом слесарных мастерских подтвержден объем помещений 437 куб. м.
Заявленные требования удовлетворены судом на основании расчета Истца изложенного в уточнении исковых требований.
Между тем, согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятые абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из материалов дела не усматривается наличие приборов учета у ответчика.
Вместе с тем, в деле отсутствуют данные учета поставляемой теплоэнергии в воде.
Согласно пунктам 2.1.1 - 2.1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N ВК-4936 (зарегистрировано Минюстом РФ 25.09.1995 N 954) предусматривают организацию данных учета тепловой энергии на источниках теплоты: теплоцентралях (ТЭЦ), районных тепловых станциях (РТС), котельных и т.п.
В силу статьи 65 АПК РФ истец должен был представить расчет исковых требований на основании фактических данных поставки теплоэнергии. Причем факт поставки может подтверждаться доказательствами соответствующими статьи 67 и статьи 68 АПК РФ.
Судами обеих инстанций неправомерно принят расчет иска составленный в соответствии с Методикой определения потребность в топливе, энергетической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального теплоснабжения МКД 04.05.2004 (утверждена Госстроем РФ 12.08.2003), поскольку данная Методика разработана для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электроэнергии и воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса для обоснования потребности теплоснабжающих организаций в финансовых средствах при рассмотрении тарифов (цен) на теплоэнергию, ее передачу и распределения.
При новом рассмотрении дела суд должен установить, основываясь в том числе и на схеме теплотрассы (т. 1 л. д. 39) узлы учета как Истца так и Ответчика и сделать вывод являются ли узлами учета обозначенные на схеме теплосетей тепловые камеры.
При расчете потребленного объема теплоэнергии суду следует руководствоваться не названной Методикой, а Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N ВК-4936 и представленными доказательствами.
Доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу о ранее установленных обстоятельствах по делу N А57-6393/2008 не могут быть приняты судом, поскольку в указанном деле устанавливались обстоятельства по иному объекту теплопотребления.
Факт подключения объекта по данному делу к теплотрассе не может быть определяющим в установлении количества потребленной теплоэнергии.
При таких обстоятельствах дела обжалованные акты подлежат отмене.
Суду вновь рассматривающему дело предстоит перераспределить судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ в том числе и по кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А57-5118/2008 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.