Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А57-17444/2008 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку договор между сторонами на прием поверхностных сточных и дренажных вод не заключен, а услуги истцом по их приему фактически оказаны, что подтверждается материалами дела, в свою очередь ответчиком доказательства самостоятельного отведения со своей территории сточных вод, а также доказательства, опровергающие факт оказания ему услуг в спорный период, не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. по делу N А57-17444/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена “10“ марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен “16“ марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Руслан-МТД“, г. Саратов, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2008

по делу N А57-17444/2008

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия “Водосток“, г. Саратов, Саратовская область, к открытому акционерному обществу “Руслан-МТД“, г. Саратов, Саратовская область, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 17 254 руб. 88 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Водосток“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением
о взыскании с открытого акционерного общества “Руслан-МТД“ (далее - ответчик) задолженности за оказанные услуги по приему в городскую ливневую канализацию г. Саратова и транспортировке поверхностных сточных вод, возникшей вследствие неосновательного обогащения за период с 01.10.2006 по 30.06.2008, в сумме 17 254 руб. 88 коп.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило то, что ответчик, являясь пользователем предоставленных ему на праве аренды земельных участков (по улице Рахова площадью 2 412 кв. м и по улице Чапаева площадью 4 870 кв. м), и не производя при этом никаких расходов, связанных с отведением с его территории сточных вод, в отсутствие договорных отношений с истцом, обеспечивающим содержание и эксплуатацию ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения, является фактическим пользователем ливневой канализации г. Саратова.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2008 иск удовлетворен в полном объеме, с открытого акционерного общества “Руслан-МТД“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Водосток“ взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 17 254 руб. 88 коп., а также 609 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

В апелляционном порядке законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права, на несоответствие его выводов установленным фактическим обстоятельствам спора и доказательствам по делу.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом о времени и месте проведения разбирательства извещены.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому просит отказать в ее удовлетворении, решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает судебный акт подлежащим оставлению без изменения исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 “Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализацией в Российской Федерации“ Администрацией г. Саратова изданы постановления N 165 от 05.03.2001, N 1087 от 11.12.2001, распоряжение N 287-р от 31.10.2006, в соответствии с которыми предусмотрено создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию сброса поверхностных сточных и дренажных вод, принять меры по обеспечению отведения поверхностных и дренажных вод с занимаемых ими земельных участков в городские системы водоотведения в соответствии с требованиями по инженерной подготовке территории и с соблюдением санитарно-эпидемиологических норм содержания территории.

В этой связи Комитетом по управлению имуществом г. Саратова учреждено муниципальное унитарное предприятие “Водосток“, одним из видов деятельности которого (пункт 2.2 устава) является содержание и эксплуатация объектов муниципального назначения, в том числе муниципальных городских дорог, ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения.

В соответствии с вышеуказанными постановлениями N 165 от 05.03.2001, N 1087 от 11.12.2001, распоряжением N 287-р от 31.10.2006 муниципальному унитарному предприятию “Водосток“ поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г. Саратова.

Постановлением Администрации г. Саратова от
22.03.2006 N 76А “О включении имущества в реестр объектов муниципальной собственности г. Саратова“ включено в реестр объектов муниципальной собственности имущество, выявленное в ходе инвентаризации муниципального имущества, учтенное на забалансовых счетах муниципального унитарного предприятия “Водосток“, в том числе, ливневые канализации по Глебучеву оврагу, участок от улицы Рахова до улицы Танкистов, литер 62, и участок от улицы Большой Горной до улицы Чапаева, литер 60.

Согласно плану-схеме водосборных бассейнов и водотоков системы N 11 (Глебучев овраг), сточные воды с территорий автостоянок ответчика неорганизованно поступают в городскую ливневую канализацию и в ливнеотводящий коллектор Глебучева оврага г. Саратова, находящихся в эксплуатации у муниципального унитарного предприятия “Водосток“.

Истцом совместно с независимым представителем Управления по инженерной защите города было проведено натурное обследование территории ответчика на предмет установления отвода (сброса) поверхностных сточных вод, о чем были составлены акты от 19.02.2008. В результате было установлено, что рельефы местности обеспечивают сток поверхностных сточных вод с территорий автостоянок в ливневой коллектор Глебучева оврага, обслуживаемый истцом.

Согласно справке (заключению), общий объем поверхностного стока с территорий ответчика составляет: с территории N 1 по улице Рахова - 989,64 куб. м в год, с территории N 2 по улице Чапаева - 1988,17 куб. м в год.

Принимая во внимание то, что договор между сторонами на прием поверхностных сточных и дренажных вод не заключен, а услуги истцом по их приему фактически оказаны, что подтверждается планом-схемой водосборных бассейнов и водотоков системы N 11 (Глебучев овраг), справкой (заключением) по объему поверхностного стока, в свою очередь ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства самостоятельного отведения со своей территории сточных
вод, а также доказательств, опровергающих факт оказания ему со стороны истца услуг в спорный период, не представлены, услуги по приему поверхностных сточных вод не оплачены, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца, основанные на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворены судом.

При этом судом обоснованно, со ссылкой на материалы дела, определена подлежащая взысканию сумма неосновательного обогащения. Правильно определен объем сточных вод с использованием расчетного метода и применены тарифы для пользователей ливневой канализации, установленные постановлениями мэра г. Саратова N 307 от 24.05.2004, N 139 от 01.04.2005, N 74 от 09.02.2006 и постановлением главы администрации г. Саратова N 296 от 28.04.2007.

При рассмотрении заявленного иска по существу судом первой инстанции полно и всесторонне определен круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам спора, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе возлагается на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2008 по делу N А57-17444/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.