Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А55-8647/2008 В случае если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты. Согласно п. 2 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. по делу N А55-8647/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 12.03.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 16.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008

по делу N А55-8647/2008

по заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк “КАМАБАНК“, г. Пермь, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк “КАМАБАНК“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный
суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - первый ответчик) произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 1 полугодие 2007 года в размере 278 748 руб., а также суммы процентов в размере 72 647 руб. 59 коп. за несвоевременный возврат налога за период с 11.02.2006 по 08.09.2008.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми (далее - второй ответчик).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, общество просило обязать ответчиков произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 1 полугодие 2007 года в размере 278 748 руб., а также суммы процентов в размере 72 647 руб. 59 коп. за несвоевременный возврат налога за период с 11.02.2006 по 08.09.2008.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично, на второго ответчика возложена обязанность возвратить налогоплательщику из соответствующего бюджета излишне уплаченный налог на прибыль организаций за 1 полугодие 2007 года в размере 278 748 рублей, а также проценты в размере 72 647 руб. 59 коп. за несвоевременный возврат налога на прибыль организаций, в удовлетворении заявленных требований к первому ответчику отказано.

В апелляционную инстанцию данное решение не обжаловалось.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, второй ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, оценив доводы кассационной
жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 37949 от 06.09.2007 по состоянию на 01.09.2007 за филиалом налогоплательщика, стоявшем на налоговом учете у первого ответчика, имелась переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет Российской Федерации, в сумме 863 843 руб.

Обществом в адрес налогового органа направлялись заявления о возврате переплаты по налогу на прибыль 22.12.2005 N 12/22-13, 23.11.2006 N 11-23-53, 30.03.2007 N 03/30-25, 27.04.2007 N 04/27-24, 31.07.2007 N 07/31-02, 15.08.2007 N 08-15-08, 04.09.2007 N 09/04-04, 30.10.2007 N 10/30-04, 09.11.2007 N 11/09-01.

Первым ответчиком 19.09.2007 в адрес общества направлено извещение о принятом решении N 668, согласно которому произведен частичный возврат налога в размере 361 771 руб., однако, сумма процентов за нарушение срока возврата налога не начислена.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления обществом 27.12.2007 претензии о возврате оставшейся суммы излишне уплаченного налога в размере 547 072 руб.

Письмом N 24-14/9355 от 18 февраля 2008 года первый ответчик известил общество о принятом 31.01.2008 решении N 1887 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 268 324 руб. без начисления суммы процентов за нарушение срока возврата налога.

Кроме того, заявление общества на возврат переплаты по налогу на прибыль в оставшейся сумме 278 748 руб. направлены в отдел камеральных проверок.

При обжаловании указанных действий в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области жалоба общества признана обоснованной, по результатам ее рассмотрения вынесено решение от 29.02.2008 N 18-15/133/05071, согласно которому первый ответчик обязан произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль
в размере 278 748 руб. в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи со снятием с налогового учета филиала налогоплательщика и передачей сальдо по налогам в налоговый орган по месту учета головной организации первым ответчиком письмом за N 18-96/17288 от 27.03.2008 было отказано в осуществлении возврата спорной суммы налога.

Не согласившись с вышеуказанными действиями налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет Российской Федерации, в сумме 863 843 руб., из которой сумма налога в размере 585 095 руб. возвращена с нарушением сроков, предусмотренных статьей
78 Налогового кодекса Российской Федерации, и без начисления процентов, а часть суммы излишне уплаченного налога в размере 278 748 руб. в нарушение указанной нормы в установленный срок в период нахождения филиала общества на налоговом учете у первого ответчика налогоплательщику не возвращена.

Согласно пункту 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 22.10.2007 филиал общества снят с налогового учета по месту нахождения в городе Тольятти и сальдо расчетов переданы в город Пермь, однако, из-за технической ошибки вторым ответчиком по состоянию на 29.09.2008 не приняты.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования и обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль, выплатить обществу проценты в соответствии с пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет процентов налоговым органом не оспаривается, судом проверен и признан правильным.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они повторяют позицию налогового органа по делу, не опровергают вывода суда первой инстанции, а направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом материалы и обстоятельства дела исследованы в полном объеме, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу
статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.

Государственная пошлина, уплаченная налоговым органом при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 по делу N А55-8647/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.