Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А12-18330/2008 Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. по делу N А12-18330/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Волгоградский металлургический завод “Красный Октябрь“, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 по делу N А12-18330/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Волгометаллоснаб“, г. Волгоград, к закрытому акционерному обществу “Волгоградский металлургический завод “Красный Октябрь“, г. Волгоград, о взыскании 871 700 руб. 98 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Волгометаллоснаб“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Волгоградский металлургический завод “Красный Октябрь“ (далее - ответчик) о взыскании 865.950
руб. 35 коп. задолженности, 5.750 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 871.700 руб. 98 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму основного долга в связи с оплатой до 765.950 руб. 35 коп. и увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 18.124 руб. 62 коп., а всего 784.074 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 784.074 руб. 97 коп., составляющих 765.950 руб. 35 коп. основного долга, 18.124 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 в части взыскания основного долга в сумме 200.000 руб. отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не были признаны обоснованными возражения ответчика относительно зачета перечисленных истцу 200.000 руб. в счет погашения за поставленный лом за взыскиваемый период. Указанная сумма направлена на погашение долга за поставленный лом именно в период с 11.09.2008 по 29.09.2008.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что поскольку в платежном поручении от 17.09.2008 N 183 не указана конкретная счет-фактура, или товарная накладная, приемосдаточный акт, а содержится только ссылка на договор от 01.02.2008 N 155/2008, истец зачел оплату в счет погашения задолженности по поставкам за предыдущий период, что не противоречит ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный довод отражен в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение договора на покупку металлолома N 155/2008, заключенного 1.02.2008 между ООО “Волгометаллоснаб“ (Продавец) и ЗАО ВМЗ “Красный Октябрь“ (Покупатель), ответчику в период с 13.09.2008 по 29.09.2008 передан в собственность лом стальной легированный в количестве 60,374 тонн, в установленные договором сроки в полном объеме.

В связи с неоплатой полученного лома и образованием долга в сумме 865.950 руб. 35 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 784.074 руб. 97 коп. суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком металлолома в указанном количестве подтверждается приемосдаточными актами, товарными накладными, счетами-фактурами и признан последним по стоимости подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2008.

Доводы ответчика о зачете в счет погашения задолженности путем оплаты 200.000 руб. платежным поручением от 17.09.2008 N 183 судом первой инстанции отклонены, т.к. в платежном поручении имеется ссылка лишь на договор N 155/2008, без обозначения периода поставки, за который произведена оплата, в связи с чем сумма 200.000 руб. истцом засчитана в погашение ранее существующей задолженности.

Действия истца в данном случае не противоречат требованиям ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что в акте
сверки задолженности по состоянию на 15.10.2008 указана сумма 200.000 руб., перечисленная по платежному поручению от 17.09.2008 N 183.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований находит законными.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

В связи с непредставлением ответчиком ко дню рассмотрения дела в суде кассационной инстанции доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, государственная пошлина в сумме 1.000 рублей подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2009 года по делу N А12-18330/2008 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Волгоградский металлургический завод “Красный Октябрь“, Волгоград в доход Федерального бюджета 1.000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист согласно настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.