Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.2009 по делу N А55-1772/2007 Вступивший в законную силу судебный акт должен быть исполнен вне зависимости от изменений в законодательстве, которые вступили в законную силу после принятия указанного судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. по делу N А55-1772/2007
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Самара, г. Самара,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А55-1772/2007,
по заявлению администрации городского округа Самара, г. Самара, о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 02.06.2008,
установил:
администрация городского округа Самара (далее - должник, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 1/15885/510/12/2008 от 13.10.2008 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 02.06.2008 г. по делу N А55-1772/2007, выданного Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с исполнительным листом администрация городского округа Самара обязана в месячный срок обеспечить изготовление и утвердить проект границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 95, площадью 8,4 кв. м под установку пункта распространения печатной продукции либо предоставить мотивированный с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель, заключение о невозможности его изготовления и утверждения.
Заявление администрации мотивировано тем, что Федеральным законом от 13.05.2008 г. N 66-ФЗ в Земельный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым с 01.11.2008 г. орган местного самоуправления наделяется полномочиями по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, что влечет утрату возможности исполнения исполнительного документа.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 должнику отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Администрация, не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, обжаловала его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просила судебный акт отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Заявитель жалобы указал на утрату возможности исполнить судебный акт в связи с изменениями в законодательстве.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает судебный акт законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В качестве единственного основания невозможности исполнения судебного акта заявителем указано внесение изменений в статью 34 Земельного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 13.05.2008 N 66-ФЗ, которые вступают в законную силу с 01.11.2008.
Данное обстоятельство правомерно признано апелляционным судом не влияющим на утрату возможности исполнения исполнительного документа, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, принят до вступления в законную силу изменений в законодательстве.
Следовательно, постановление апелляционного суда, вступившее в законную силу должно быть исполнено вне зависимости от изменений в законодательстве, которые вступили в законную силу после принятия судебного акта.
Внесение изменений в закон не порождает утраты заявителем возможности произвести действия, указанные в исполнительном документе.
Других обстоятельств, влекущих утрату возможности исполнения исполнительного документа, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, определение апелляционного суда является законным и не подлежит отмене, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Также коллегия не усматривает нарушение норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта.
Следовательно, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
На основании изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемое определение апелляционного суда законным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А55-1772/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.