Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.2009 по делу N А12-14157/2008 Отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу подлежат отмене принятые судами судебные акты по существу спора.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. по делу N А12-14157/2008
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Агро-Даниловка“, р.п. Даниловка, Волгоградская обл.
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2008 по делу N А12-14157/2008,
по иску общества с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“, г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Агро-Даниловка“, р.п. Даниловка, Волгоградская обл. о взыскании 66 606 рублей 57 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Агро-Даниловка“ (далее - агрофирма) о взыскании 66 606 рублей 57 копеек неустойки по договору аренды (сублизинга) от 06.04.2004 N 119 ФЛР, заключенного между сторонами.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2008 иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе, поданной обществом с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Агро-Даниловка“ в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебное решение предлагается отменить, как принятое с нарушением норм действующего законодательства.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил в суде кассационной инстанции отказ от иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ общества “Волгоградагролизинг“ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу пункта 5 названной нормы оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
С учетом статей 150; 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Вероятно, вместо Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2005 N 91 имеется в виду Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91.
С учетом правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2005 N 91, государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату, поскольку в данном конкретном случае прекращение производства по делу не связано с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Руководствуясь статьями 49; 150; 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“ от иска.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2008 по делу N А12-14157/2008 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.