Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.2009 по делу N А06-5527/2008 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. по делу N А06-5527/2008
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена “05“ марта 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено “12“ марта 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Природа и спорт-95“, на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А06-5527/2008
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Природа и спорт-95“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Астраханской области, г. Ахтубинск, о признании недействительными решений налогового органа N 1045, N 1046, N 1047 от 18.06.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Природа и спорт-95“, г. Волгоград, (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Астраханской области, (далее - налоговый орган), о признании недействительными решений налогового органа N 1045, N 1046, N 1047 от 18.06.2008.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008, исковое заявление общества было возвращено заявителю в порядке пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене определения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции и направлении дела в первую инстанцию для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, возвращая исковое заявление, суды исходили из того, что заявителем в одном исковом заявлении обжалуются три решения налогового органа, на основании которых было вынесено три требования: N 13229, 13230, 13231 о взыскании налогов, пеней, штрафов. На основании анализа указанных требований, установили, что основанием для их вынесения послужило нарушение обществом обязанностей по уплате различных видов налогов, задолженность по которым образовалась в различные периоды времени. В связи с чем пришли к выводу о том, что заявленные обществом требования не связаны между собой по основаниям и времени возникновения.
Данный вывод коллегия находит правомерным.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Также коллегия находит неправомерным довод заявителя жалобы о том, что в связи с возвратом искового заявления, общество лишилось права обжаловать акты налогового органа в связи с истечением срока на обжалование. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А06-5527/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.