Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.2009 по делу N А06-3039/2008 Дело по заявлению о признании незаконными действий государственного заказчика и недействительным размещения заказа путем запроса котировок направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в незаконном составе суда, что в силу п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены постановления суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. по делу N А06-3039/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом закрытом судебном заседании кассационную жалобу Управления внутренних дел по Астраханской области
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 года
по делу N А06-3039/2008
по заявлению Открытого акционерного общества “Ростелеком“ о признании действий государственного заказчика Управления внутренних дел по Астраханской области незаконными, а размещение заказа путем запроса котировок недействительным,
третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью “Эквант“, г. Москва.
установил:
открытое акционерное общество “Ростелеком“ обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственного заказчика и недействительным размещения заказа путем запроса котировок.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе государственный заказчик - Управление внутренних дел по Астраханской области, ссылаясь на неправильное толкование судом второй инстанции норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 12 марта 2009 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое постановление по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Из протокола судебного заседания апелляционного суда от 22.10.2008 усматривается, что апелляционная жалоба рассматривалась коллегией в составе судей Ц., В., Л.
Резолютивная часть постановления суда от 22.10.2008, а также полный текст постановления от 23.10.2008 подписаны судьями Ц., В. и С.
Сведений об обстоятельствах, предусмотренных частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также о замене судьи, в деле нет.
Изложенное свидетельствует о том, что дело было рассмотрено в незаконном составе суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 года по делу N А06-3039/2008 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.