Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2009 по делу N А65-7661/2008 Определение о возврате апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности отменено, дело передано на рассмотрение апелляционной жалобы по существу, поскольку судебная коллегия признала правомерным довод ответчика о несоразмерно малом сроке, предоставленном ему для устранения препятствий, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2009 г. по делу N А65-7661/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Барс-Клуб ЛТД“, г. Казань,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу N А65-7661/2008
по иску государственного учреждения “Дворец спорта“, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью “Барс-Клуб ЛТД“, с. Верхний Услон, третье лицо - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, о взыскании 69 149 руб. задолженности,
установил:
государственное учреждение “Дворец спорта“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Барс-Клуб ЛТД“ о взыскании 69149 руб. задолженности за услуги по договору на оплату эксплуатационных и коммунальных расходов по содержанию арендованного имущества.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2008 иск удовлетворен.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 апелляционная жалоба ООО “Барс-Клуб ЛТД“ возвращена.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит определение апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебный акт без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением апелляционного суда от 31.12.2008 апелляционная жалоба ООО “Барс-Клуб ЛТД“ на решение суда первой инстанции от 17.11.2008 оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины до 21.01.2009.
Поскольку к указанному в определении сроку доказательства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, апелляционный суд определением от 22.01.2009 возвратил жалобу ответчику.
Судебная коллегия считает определение апелляционного суда подлежащим отмене в силу следующего.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.12.2008 направлено в адрес ответчика 12.01.2009, а получено ответчиком 16.01.2009, что подтверждается материалами дела.
Ответчик во исполнение определения апелляционного суда 16.01.2009 уплатил государственную пошлину и 20.01.2009 направил платежный документ в апелляционный суд, что также подтверждается материалами дела.
Из разъяснений, данных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса“, следует, что при определении продолжительности срока оставления жалоб без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В данном случае, учитывая, что определение апелляционного суда об оставлении жалобы без движения было отправлено заявителю лишь 12.01.2009 и получено им 16.01.2009, 17.01.2009 и 18.01.2009 являлись выходными днями, в срок, указанный в определении - 21.01.2009, исполнить указания суда ответчику не представлялось возможным.
Судебная коллегия считает правомерным довод ответчика о несоразмерно малом сроке, данном ему для устранения препятствий, послуживших для оставления жалобы без движения, в связи с чем, он был необоснованно лишен права на судебную защиту.
В силу вышеизложенного, определение апелляционного суд о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу N А65-7661/2008 отменить, дело за указанным номером направить на рассмотрение апелляционной жалобы по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.