Постановление ФАС Поволжского округа от 10.03.2009 по делу N А72-8305/2006 Суд удовлетворил исковые требования акционера об обязании ответчика представить документы для государственной регистрации изменений, вносимых в устав акционерного общества, поскольку по смыслу ст. 5 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ решение общего собрания акционеров, связанное с уменьшением уставного капитала, является решением об изменении устава общества, о чем должно быть сообщено органу государственной регистрации.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. по делу N А72-8305/2006
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества “Авиастар-Сервис“, город Ульяновск, и Ф.И.О. город Москва,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 года по делу N А72-8305/2006,
по иску Ф.И.О. город Ульяновск, к закрытому акционерному обществу “Авиастар-Сервис“, город Ульяновск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества “Фондовый дом “Авиастар-Инвест“, город Ульяновск, Ф.И.О. город Ульяновск, Ф.И.О. город Ульяновск, Ф.И.О. город Москва, Ф.И.О. город Ульяновск,
о принуждении к исполнению обязанности в натуре,
установил:
Ф.И.О. (далее по тексту - истец, Ксенофонтова Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу “Авиастар-Сервис“ (далее по тексту - ответчик, общество) об обязании последнего исполнить обязанность в натуре - представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска документы для государственной регистрации изменений, вносимых в устав ЗАО “Авиастар-Сервис“ на основании решения общего собрания акционеров от 27.10.2005 г. об уменьшении уставного капитала общества, ссылаясь на неисполнение ответчиком требований ФЗ “Об акционерных обществах“, ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.
По мнению истца, общество уклоняется от государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества решением общего собрания акционеров ЗАО “Авиастар-Сервис“ от 27.10.2005 г., касающихся уменьшения размера уставного капитала общества с 9 220 000 руб. до 4 720 000 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 14, 29, 30, 72 Федерального закона “Об акционерных обществах“ от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах), статей 15 и 17 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ (далее - Закон о государственной регистрации).
Определением суда от 10.09.2008 г. к участию в процессе, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: ЗАО “Фондовый дом “Авиастар-Инвест“, Солодков Ю.В., Полякова Е.М., Тверская Т.Л. и Лобунец О.И.
Отклоняя исковые требования, ответчик сослался на отсутствие у Ксенофонтовой Н.В. права на обращение с требованием, основанным на решении внеочередного собрания акционеров от 27.10.2007 г., ввиду приобретения статуса акционера лишь 25.11.2005 г.
Также ответчиком было указано на отсутствие кворума при принятии 27.10.2007 г. решений общим собранием акционеров.
Кроме того, по мнению ответчика, при совершении ЗАО “Авиастар-Сервис“ сделок по приобретению собственных размещенных акций в целях уменьшения уставного капитала, были допущены грубейшие нарушения требований законодательства, что свидетельствует об их ничтожности.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 г., оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 г., исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО “Авиастар-Сервис“ и Тверская Т.Л. обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
ЗАО “Фондовый дом “Авиастар-Инвест“, Солодков Ю.В., Полякова Е.М. и Тверская Т.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ЗАО “Авиастар-Сервис“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Возражая против доводов кассационной жалобы, представитель Ксенофонтовой Н.В. и Лобунец О.И. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Кроме того, представитель Ксенофонтовой Н.В. указал на возможность представления оригинала протокола внеочередного общего собрания акционеров от 27.10.2005 г. в целях государственной регистрации изменений в устав общества.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителей ЗАО “Авиастар-Сервис“, Ксенофонтовой Н.В. и Лобунец О.И., судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами двух инстанций, ЗАО “Авиастар-Сервис“ зарегистрировано администрацией Заволжского района г. Ульяновска 22.01.2008 г. Согласно пункту 5.1. Устава общества (в редакции 2002 г.) его уставной капитал составляет 9 220 000 руб., который поделен на 9 220 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая.
3 октября 2005 г. между ЗАО “Авиастар-Сервис“ и Костровым В.В. заключен договор мены N 1, согласно которому общество передает в порядке обмена Кострову В.В. акции закрытого акционерного общества “Гостиница “Авиастар“ государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05614-Р в количестве 2 250 000 штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, а Костров В.В. в порядке обмена передает обществу обыкновенные именные акции ЗАО “Авиастар-Сервис“ государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00906-Р в количестве 2 250 000 штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая.
Стоимость передаваемых ЗАО “Авиастар-Сервис“ Кострову В.В. акций закрытого акционерного общества “Гостиница “Авиастар“ определена сторонами в размере 2 250 000 рублей и приравнивалась к стоимости передаваемых Костровым В.В. обществу акций ЗАО “Авиастар-Сервис“.
Условия сделки были исполнены ее сторонами.
В тот же день аналогичная сделка была совершена между ЗАО “Авиастар-Сервис“ и Понамаревой Е.М., оформленная договором мены N 2 от 03.10.2005 г., которая также была исполнена сторонами.
На момент совершения указанных сделок Костров В.В. и Понамарева Е.М. (Поляковой Е.М.) владели по 50% уставного капитала ЗАО “Авиастар-Сервис“ каждый, то есть по 4 610 000 штук обыкновенных именных акций.
Впоследствии, 27.10.2005 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО “Авиастар-Сервис“, которое приняло решения:
- уменьшить уставной капитал общества до 4 720 000 рублей путем погашения приобретенных акций ЗАО “Авиастар-Сервис“ в соответствии с пунктом 3 статьи 72 Федерального закона “Об акционерных обществах“, а также
- внести изменения в Устав ЗАО “Авиастар-Сервис“, изложив пункт 5.1. Устава в новой редакции, согласно которому уставный капитал общества составляет 4 720 000 руб., поделенный на 4 720 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая.
Указанный протокол содержит подписи единственных акционеров общества - Кострова В.В. и Пономаревой Е.М. (Поляковой Е.М.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона об акционерных обществах общество вправе уменьшить уставный капитал путем приобретения и погашения части акций, если такая возможность предусмотрена уставом общества.
Согласно пункту 1 статьи 72 указанного Закона общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.
Положениями пункта 5.6. Устава ЗАО “Авиастар-Сервис“ установлено право общества уменьшить свой уставный капитал. Уставный капитал может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества, в том числе, путем приобретения части размещенных акций и их погашения.
В силу пункта 8.2.6. - к компетенции общего собрания акционеров относится уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных акций.
В соответствии с пунктом 8.6. Устава общества решения по вопросам компетенции общего собрания акционеров принимаются единогласным решением всех акционеров общества.
Решение общего собрания акционеров от 27.10.2005 г. об уменьшении уставного капитала принято единогласно всеми акционерами общества, действия которых свидетельствуют о приобретении обществом акций по договорам от 3.10.2005 г. именно в целях уменьшения уставного капитала.
Данное решение никем не оспорено и недействительным не признано.
Указанные обстоятельства, а также действительность и правомочность собрания установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам N А72-4589/06-25/261 и N А72-151/07-25/8 и признаны арбитражными судами двух инстанций в качестве обстоятельств не требующих повторного доказывания (статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы кассационной жалобы ЗАО “Авиастар-Сервис“ о нарушении обществом при приобретении собственных акций требований положений части 2, 4 и 5 статьи 72 Федерального закона “Об акционерных обществах“ от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ, суд кассационной инстанция находит несостоятельным, поскольку указанные нормы права регламентирует ситуацию, когда общество приобретает собственные размещенные акции без цели уменьшения уставного капитала.
На основании решения общего собрания акционеров от 27.10.2005 г. ЗАО “Авиастар-Сервис“ было обязано погасить собственные акции в количестве 4.720.000 штук, выкупленные у акционеров в связи с принятым решением об уменьшении уставного капитала, в силу чего является правомерным вывод арбитражных судов о ничтожности совершенных в последующем сделок по реализации указанных акций, как противоречащих положениям части 3 статьи 72 Закона об акционерных обществах.
Кроме того, незаконность отчуждения обществом акций в пользу ЗАО “Фондовый дом “Авиастар-Инвест“ в количестве 1 251 118 и 1 583 882 штук установлена постановлениями Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 г. по делу N А72-6675/06-29/310 и от 20.11.2007 г. по делу N А72-258/07-19/1.
Во исполнение требований части 1 статьи 30 Закона об акционерных обществах общество осуществило публикацию сообщения о принятом решении по уменьшению уставного капитала ЗАО “Авиастар-Сервис“ с 9 220 000 руб. до 4 720000 руб. в “Вестнике государственной регистрации“ N 43(45) от 16.11.2005 г.
Положения пункта 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации устанавливают обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе, размера указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала) сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В случае если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона, путем предоставления документов согласно перечню, установленному положениями пункта 1 статьи 17 названного закона, в состав которых также входит решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
По смыслу положений пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации решение общего собрания акционеров от 27.10.2005 г., связанное с уменьшением уставного капитала, является решениями об изменении устава общества, о чем должно быть сообщено органу государственной регистрации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Закона об акционерных обществах выполнение решения общего собрания общества возложено на исполнительный орган.
Учитывая отсутствие доказательств выполнения обществом требований названных норм права по государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о правомерности исковых требований Ксенофонтовой Н.В., как акционера.
Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, как направленные на переоценку выводов арбитражных судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 г. по делу N А72-8305/2006 оставить без изменения, кассационные жалобы Ф.И.О. г. Москва и закрытого акционерного общества “Авиастар-Сервис“, г. Ульяновск, без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.