Постановление ФАС Поволжского округа от 10.03.2009 по делу N А12-16522/2008 В случае если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица выясняется, что отсутствуют доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации должника в соответствии со ст. 21.1 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1. ст. 150 АПК РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. по делу N А12-16522/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на постановление от 29 декабря 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-16522/2008,
по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Донской завод по переработке семян“, г. Волгоград,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Донской завод по переработке семян“ (далее - ООО “Донской завод по переработке семян“).
В обоснование заявления указывалось, что 26.06.2008 налоговым органом вынесено постановление N 9590 о взыскании 62 578 руб. 50 коп. налога за счет имущества должника (пени - 3 192 руб. 10 коп.), 30.06.2008 принято решение N 9691 о взыскании 2 445 773 руб. 15 коп. недоимки (пени 114 493 руб. 70 коп., штрафов 375 320 руб. 90 коп.) за счет имущества ООО “Донской завод по переработке семян“.
Установив факт отсутствия у должника имущества, суд, применяя правила статьи 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, предложил заявителю рассмотреть банкротство ООО “Донской завод по переработке семян“ с применением положений банкротства отсутствующего должника.
Поскольку уполномоченный орган доказательств наличия финансирования процедуры банкротства не представил, Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение от 18.11.2008 о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - Федеральная налоговая служба России, г. Москва - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что к ООО “Донской завод по переработке семян“ не может быть применена процедура банкротства отсутствующего должника, поскольку им систематически представлялась бухгалтерская отчетность, в том числе за первое полугодие 2008 года, согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 04.08.2008 у предприятия имеются активы в размере 11 092 000 руб.
Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, должник по адресу, указанному в учредительных документах, не располагается.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя, в ходе принудительного исполнения указанных исполнительных документов имущество должника не выявлено. Ответы Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, ГАИ БДД, федерального государственного унитарного предприятия “Ростехинвентаризация“ свидетельствуют об отсутствии информации о зарегистрированном имуществе.
Вместе с тем, налоговая отчетность предоставлена должником за 1 полугодие 2008 года и содержит информацию о наличии у него основных средств на конец отчетного периода на сумму 8 048 000 руб., сырья, материалов на сумму 469 000 руб., дебиторской задолженности на сумму 1 071 000 руб. (л. д. 74 - 90 т. 1).
Поскольку несмотря на указанные данные налоговой отчетности фактически в наличии имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, у должника не выявлено, суд правомерно, в соответствии со статьей 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ применил к ООО “Донской завод по переработке семян“ процедуру банкротства отсутствующего должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“, одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств наличия имущества должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве заявителем не представлено. Баланс предприятия - должника, на который сделана ссылка в кассационной жалобе, в материалах дела отсутствует.
Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили.
В этой связи производство по делу прекращено правомерно.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение от 18 ноября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 года по делу N А12-16522/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.