Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.03.2009 по делу N А12-12018/2008 Нарушение ответчиком сроков внесения платежей за полученную электроэнергию и отсутствие доказательств несвоевременного вручения истцом ответчику счетов-фактур являются основанием для взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. по делу N А12-12018/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Волжский энергосбыт“ городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский, Волгоградская область,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009

по делу N А12-12018/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Волгоградэнергосбыт“, г. Волгоград, к муниципальному унитарному предприятию “Волжский энергосбыт“ городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский, Волгоградская область, о взыскании 191 198 руб. 03 коп.

установил:

открытое акционерное общество “Волгоградэнергосбыт“ (далее - ОАО “Волгоградэнергосбыт“) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию “Волжский энергосбыт“ (далее - МУП “ВЭС“), о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 191198 рублей 03 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, заявив о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 198 рублей 03 коп. Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2008 исковые требования удовлетворены с учетом уточнений иска: с ответчика в пользу истца взыскано 191 198 рублей 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2008 оставлено без изменения.

Муниципальное унитарное предприятия “Волжский энергосбыт“, не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2008 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по настоящему делу, обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Заявитель указал в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области 01.10.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчику в 2007 и 2008 годах истцом поставлялась электрическая энергия в рамках договора энергоснабжения N 2000196 от 29 декабря
2006 года (т. 1 л. д. 14 - 56) и договора энергоснабжения N 2000244 от 29 ноября 2007 года (т. 1 л. д. 57 - 80), однако расчет за потребленную электроэнергию ответчиком был произведен с просрочкой.

Ответчик факт приобретения у истца электроэнергии в соответствии с представленными истцом счетами-фактурами и объем потребленной энергии не оспаривает.

Порядок, условия и сроки внесения платы за потребленную энергию определяются разделами 7 договора энергоснабжения N 2000196 от 29 декабря 2006 года и договора энергоснабжения N 2000244 от 29 ноября 2007 года.

Пунктом 7.1 договора энергоснабжения N 2000196 от 29 декабря 2006 года стороны согласовали порядок внесения платежей за энергию:

- до 1 числа расчетного периода заявленной мощности для покупателей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу (приложение 1а). При потреблении мощности ниже заявленной величины оплачивается заявленная мощность (приложение 1а).

- до 4 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного потребления (приложение N 1),

- до 15 числа расчетного периода в объеме 50% от договорного потребления (приложение N 1),

- до 21 числа расчетного периода в объеме 80% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение 1)

- до 29 числа расчетного периода в объеме 100% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение 1) и

- до 8 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта - приема-передачи и счета-фактуры (т. 1 л. д. 20).

Пунктом 7.1 договора энергоснабжения N 2000244 от 29 ноября 2007 года стороны также согласовали порядок внесения платежей за энергию:

- до 3 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного потребления (приложение N 1),

- до 12 числа расчетного периода в объеме 50% от
договорного потребления (приложение N 1),

- до 20 числа расчетного периода в объеме 80% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение 1)

- до 29 числа расчетного периода в объеме 100% (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение 1) с учетом корректировки согласно п. 2.3.22 договора,

- до 8 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета-фактуры (т. 1 л. д. 65).

Из платежных поручений, имеющихся в деле, следует, что платежи за энергию за период с июня 2007 года по сентябрь 2007 года по договору энергоснабжения N 2000196 от 29 декабря 2006 года и за период с января 2008 года по апрель 2008 года по договору энергоснабжения N 2000244 от 29 ноября 2007 года, были произведены ответчиком истцу в нарушение пункта 7 договоров с просрочкой (т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 л. д. 1 - 86).

Данное обстоятельство также подтверждается счетами-фактурами со ссылкой на акты приема-передачи за указанные периоды времени с подписью потребителя о получении (т. 1 л. д. 81 - 104).

Таким образом, судами правомерно установлено нарушение ответчиком сроков внесения платежей за энергию ответчиком.

В апелляционном суде ответчик факт просрочки платежей не оспаривал, но не соглашался с представленным истцом расчетом процентов в части даты начала начисления процентов.

Ответчик представил свой расчет взыскания процентов на 79 118 руб. 80 коп., произведенный с 12 числа месяца, следующего за расчетным, при наличии задолженности по оплате электроэнергии на данное число.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вследствие того, что истец с опозданием предоставлял сведения о предельных уровнях нерегулируемых цен, счета-фактуры и акты, у ответчика отсутствовала
возможность своевременной оплаты потребленной энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из части 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих возможность применения правил статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что истец несвоевременно вручал счета-фактуры, ответчик не представил.

Счета-фактуры потребитель получал, отметки на счетах-фактурах о получении их другой датой, чем указана в счетах-фактурах, потребитель не производил.

Сведения об объеме потребленной энергии в соответствии с разделом 5 договоров предоставляются покупателем на основании показаний приборов учета.

По условиям пунктов 7.1 договоров энергоснабжения N 2000196 от 29.12.2006 г. и купли-продажи N 2000244 от 29.11.2007 ответчик обязан производить оплату за электрическую энергию до 29-го числа расчетного периода в объеме 100% договорного потребления,
а до 8-го числа следующего за расчетным должна производится оплата покупателем электрической энергии в случае превышения согласованных величин.

Сроки оплаты услуг сторонами были установлены в договорах, при исполнении договоров обязательство по своевременной оплате услуг ответчиком было нарушено. Изменений договоров в указанной части сторонами не производилось.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение поставщиком пункта 6.5 договора не влияет на обязанность ответчика своевременно оплачивать поставленную энергию в сроки указанные в договоре.

Таким образом, коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу N А12-12018/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.