Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.03.2009 по делу N А06-6461/2005 Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в результате признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. по делу N А06-6461/2005

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. г. Астрахань,

на постановление от 28 ноября 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А06-6461/2005,

по заявлению Ф.И.О. г. Астрахань, об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Производственно-фармацевтическая компания “Фармспирт“, г. Астрахань, требований Сбербанка России открытого акционерного общества в лице Астраханского отделения N 8625, г. Астрахань, в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества “Внешторгбанк“, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Производственно-фармацевтическая компания “Фармспирт“, г. Астрахань,

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области
от 16.05.2006 общество с ограниченной ответственностью “Производственно-фармацевтическая компания “Фармспирт“ (далее - ООО “ПФК “Фармспирт“) признано несостоятельным (банкротом).

Единственный участник ООО “ПФК “Фармспирт“ Смирнов Г.А. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Астраханского отделения N 8625 Сбербанка Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ООО “ПФК “Фармспирт“ являлось поручителем перед Астраханским отделением N 8625 Сбербанка Российской Федерации по кредитам, полученным обществом с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Ремспецгазстрой“ (далее - ООО “ПКФ “Ремспецгазстрой“) и обществом с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Астраханьполимер“ (далее - ООО “ПКФ “Астраханьполимер“). В настоящее время завершено конкурсное производство в отношении ООО “ПКФ “Ремспецгазстрой“ и ООО “ПКФ “Астраханьполимер“. Задолженность перед Астраханским отделением N 8625 Сбербанка Российской Федерации по завершенным конкурсным производствам не погашена. В связи с ликвидацией ООО “ПКФ “Ремспецгазстрой“ и ООО “ПКФ “Астраханьполимер“ как основных должников по кредитным договорам заявитель полагает прекращенным поручительство ООО “ПФК “Фармспирт“, а требования Астраханского отделения N 8625 Сбербанка Российской Федерации подлежащими исключению из реестра требований кредиторов ООО “ПФК “Фармспирт“ в части непогашенного долга.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.09.2008 заявление удовлетворено частично, исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО “ПФК “Фармспирт“ требования Астраханского отделения N 8625 Сбербанка Российской Федерации в размере 33 255 944 руб. 21 коп., отказано в исключении из реестра требований кредиторов должника требований Астраханского отделения N 8625 Сбербанка Российской Федерации в размере 135 794 руб. 81 коп.

При этом суд исходил из того, что в силу статьи 419 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства по кредитным договорам основных должников ООО “ПКФ “Ремспецгазстрой“ и ООО “ПКФ “Астраханьполимер“ прекращены в связи с их ликвидацией. Поручительство ООО “ПФК “Фармспирт“ в силу части 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилось с прекращением обеспеченных им обязательств основных должников.

В этой связи требования Астраханского отделения N 8625 Сбербанка Российской Федерации в непогашенной сумме подлежит исключению из реестра требований кредиторов ООО “ПФК “Фармспирт“.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 определение отменено, в удовлетворении заявления Смирнова Г.А. отказано.

Постановление мотивировано тем, что ликвидация ООО “ПКФ “Ремспецгазстрой“ и ООО “ПКФ “Астраханьполимер“ произведена после вынесения арбитражным судом определения от 16.01.2006 о включении требования Сбербанка России в сумме 568 222 519 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов ООО “ПФК “Фармспирт“.

Указанные требования включены в реестр на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по кредитным договорам солидарно как с ООО “ПКФ “Ремспецгазстрой“ и ООО “ПКФ “Астраханьполимер“, так и с ООО “ПФК “Фармспирт“. Поскольку основные должники до их ликвидации не исполнили солидарной обязанности по погашению задолженности, то в силу статей 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для исключения требований Сбербанка Российской Федерации из реестра требований кредиторов должника, так как солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В кассационной жалобе заявитель - единственный участник общества с ограниченной ответственностью “Производственно-фармацевтическая компания “Фармспирт“, г. Астрахань - просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение, ссылаясь на то, что в силу акцессорного характера поручительства поручитель не может являться солидарным должником, а несет лишь солидарную ответственность. Положения статьи 323
Гражданского кодекса Российской Федерации к поручительству не могут применяться. С прекращением главного обязательства по основаниям, указанным в статьях 407 - 409 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается и акцессорное обязательство - поручительство в соответствии с частью 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2006 по настоящему делу признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО “ПФК “Фармспирт“ требования Сбербанка России в лице Астраханского отделения N 8625 в размере 568 222 519 руб. 93 коп. (л. д. 24 - 25 т. 3).

Указанные требования были подтверждены решениями Арбитражного суда Астраханской области по делам N А06-1305/1-12/05, А06-1306/1-12/05, А06-1307/1-12/05, А06-1308/1-12/05, А06-1309/1-12/05, А06-1310/1-12/05, А06-1311/1-12/05, А06-1312/1-12/05, А06-1313/1-12/05, А06-1316/1-12/05, А06-1317/1-12/05, 2-1012/05, по которым ООО ПФК “Фармспирт“ являлось солидарным должником-поручителем по кредитным договорам, заключенным Сбербанком России с ООО ПКФ “Ремспецгазстрой“ и ООО ПКФ “Астраханьполимер“.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2008 завершено конкурсное производство в отношении ООО ПКФ “Ремспецгазстрой“.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2007 завершено конкурсное производство в отношении ООО ПКФ “Астраханьполимер“.

Определение от 16.01.2006 в установленном законом порядке не отменено, также как и вышеназванные судебные акты о солидарном взыскании задолженности, на основании которых требования Сбербанка Российской Федерации включены в реестр требований кредиторов.

Заявление единственного участника ООО ПФК “Фармспирт“ Смирнова Г.А. по сути направлено на пересмотр данных вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“
требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,. иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что ликвидация ООО ПКФ “Ремспецгазстрой“ и ООО ПКФ “Астраханьполимер“ как основных должников по кредитным договорам произведена после вынесения Арбитражным судом Астраханской области определения от 16.01.2006 о включении Сбербанка России в сумме 568 222 519 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов.

В этой связи ссылка суда первой инстанции на прекращение обязательств по договору поручительства и кредитному договору в связи с ликвидацией основного должника в силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерна, поскольку включенное в реестр требование Сбербанка Российской Федерации основано
на неисполненных должником и до настоящего времени не отмененных судебных актах о солидарном взыскании с него сумм по кредитным договорам.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной ответственности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Доказательства полного исполнения обязательств перед Сбербанком России основными должниками либо ООО ПФК “Фармспирт“ в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения требований Сбербанка России из реестра требований кредиторов ООО ПФК “Фармспирт“.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 года по делу N А06-6461/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.