Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2009 по делу N А72-4594/2008 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту объекта отказано правомерно, поскольку суд, применив правила п. 1 ст. 723 ГК РФ, с учетом отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ подрядчиком, соразмерно уменьшил цену работ, взыскав лишь стоимость работ, соответствующих требованиям по качеству. Остальные работы не были заказчиком оплачены, следовательно, заявитель не вправе требовать устранения недостатков этих работ за счет ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. по делу N А72-4594/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2008 по делу N А72-4594/2008, по заявлению Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 108 440 руб. 00 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2008 по делу N А72-4594/2008 отказано в иске Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска к предпринимателю Ф.И.О. на сумму 108 440 руб.

Истец, не согласившись с состоявшимся по делу судебным
актом, просит в своей кассационной жалобе его отменить, по мотиву необоснованности.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, сторонами от 07.12.2007 был заключен контракт N 50-013/12 сроком действия до 25.12.2007, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заказу истца работы по капитальному ремонту здания по адресу: г. Ульяновск, ул. Матросова, д. 4. Срок выполнения работ установлен в 16 дней, стоимость работ - 332 436 руб. 36 коп.

В процессе выполнения подрядных работ заказчик предъявил замечания по их качеству, и впоследствии отказался подписывать акт приемки и оплачивать выполненные работы.

Подрядчик в этой связи обращался ранее в арбитражный суд, который, назначив рамках дела N А72-1773/2008 судебную экспертизу, установил объемы работ, качество которых соответствует установленным требованиям и объемы работ, выполненных некачественно.

Установив указанные обстоятельства, арбитражный суд решением от 22.08.2008 по делу N А72-1773/2008 удовлетворил иск подрядчика в части стоимости работ, выполненных в соответствии с требованиями по качеству. В удовлетворении иска в части стоимости выполненных некачественно работ было отказано.

Впоследствии заказчик обратился в арбитражный суд, требуя в рамках настоящего дела с ответчика денежную сумму в размере 108 440 руб. для устранения недоделок.

Арбитражный суд Ульяновской области в иске отказал, обоснованно мотивировав решение тем, что стоимость некачественно выполненных работ решением арбитражного суда по делу N А72-1773/2008 с истца не взыскивалась и, следовательно, последний не вправе, не оплатив работы, требовать устранения недостатков этих работ.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда работы выполнены подрядчиком с недостатками, заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от подрядчика:

- безвозмездного
устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их, предусмотрено в договоре.

Право заказчика устранять недостатки работ, контрактом от 07.12.2007 N 50-013/12 не предусмотрено. Следовательно, он вправе потребовать, в силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, уплатив стоимость лишь тех работ, которые не имеют недостатков, либо потребовать безвозмездного устранения недостатков, в случае если он оплатил все работы, включая и имеющие определенные недостатки.

В рамках дела N А72-1773/2008 арбитражный суд, применив правила пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ подрядчиком, соразмерно уменьшил цену работ, взыскав лишь стоимость работ, соответствующих требованиям по качеству. Остальные работы не были заказчиком оплачены. Следовательно, он не вправе требовать устранения недостатков этих работ за счет ответчика.

В случае причинения заказчику убытков ненадлежащим исполнением подрядчиком договорных обязательств, заказчик вправе предъявить требование о возмещении убытков в порядке, предусмотренном законом.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку арбитражным судом кассационной инстанции обстоятельств дела, установленных арбитражным судом первой инстанции.

Такая переоценка в арбитражном суде кассационной инстанции недопустима в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2008 по делу N А72-4594/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.