Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2009 по делу N А57-18221/2008 Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. В указанном случае государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. по делу N А57-18221/2008

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 294, г. Балашов Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2008 по делу N А57-18221/2008

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 294, г. Балашов Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью “Автодорожник“, г. Балашов Саратовской области, о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости и пеней за просрочку платежа в сумме 22 780 руб.,

установил:



Федеральное государственное дорожное эксплуатационное предприятие N 294 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Автодорожник“ (далее - ответчик) задолженности по договору аренды от 11.01.2008 N 10-АР/08 в сумме и пеней за просрочку платежа в сумме 22 780 руб.

До рассмотрения дела по существу истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате: сумма задолженности по арендной плате по договору аренды от 11.01.2008 N А10-АР/08 уменьшена до 17 235 руб. 00 коп. в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности в размере 4 545 руб. на основании платежного поручения от 15.08.2008 N 384. В части взыскания суммы пеней в размере 1 000 руб. истец отказался от иска.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Решением от 25.11.2008 Арбитражный суд Саратовской области взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды от 11.01.2008 N 10-АР/08 в сумме 17 235 руб. Судом принят отказ от иска в части взыскания пеней в размере 1 000 руб. за период с 25.01.2008 по 26.01.2008. Производство по делу в части взыскания пеней в размере 1 000 руб. прекращено.

С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 689 руб. 40 коп. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 221 руб. 81 коп.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе истец просит изменить судебный акт в части распределения расходов по оплате государственной пошлины, указывая на неправильное применение судом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Иных доводов о незаконности решения кассационная жалоба не содержит.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит решение суда подлежащим частичной отмене.



Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“, в указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

Кроме того, судом первой инстанции принят отказ истца от иска в сумме 1000 рублей, в связи с чем в указанной части производство по делу прекращено.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Из решения арбитражного суда следует, что уменьшение размера исковых требований, а также отказ истца от иска приняты судом, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 17 235 руб., то есть исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, следовательно, государственная пошлина в данном случае в соответствии со статьей 333.21 НК РФ будет равна 689 руб. 40 коп и в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах взыскание с истца государственной пошлины в сумме 221 руб. 81 коп. судебная коллегия находит неправомерным, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене в части распределения расходов по государственной пошлине.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 25 ноября 2008 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18221/2008 отменить в части взыскания с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 294 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 221 руб. 81 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Автодорожник“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.