Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А65-15913/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи отказано в связи с отсутствием у ответчика задолженности по указанному договору на день рассмотрения спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. по делу N А65-15913/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива “Салман“, с. Салманы, Алькеевский район, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 и постановление от 25.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

по делу N А65-15913/2008

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива “Салман“, с. Салманы, Алькеевский район, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью “Промышленный свиноводческий комплекс “Салман“, с. Салманы, Алькеевский район, Республика Татарстан, о взыскании 99 414 руб. 38 коп.

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив “Салман“ (далее - СХПК “Салман“) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с
иском к обществу с ограниченной ответственностью “Промышленный свиноводческий комплекс “Салман“ (далее - ООО “ПСК “Салман“) о взыскании 99 414 руб. 38 коп. задолженности по договору купли-продажи от 21.02.2003 г. N 1.

Истец обосновал свои требования тем, что в нарушение статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не доплатил указанную сумму по договору купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 истцу отказано в иске.

Отказывая истцу в иске, арбитражный суд указал на отсутствие у ответчика задолженности по договору купли-продажи на день рассмотрения спора.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий СХПК “Салман“ А.Г.Хусаинов, не согласившись с решением и постановлением по настоящему делу, обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просил судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель указал на неприменение судами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 21.02.2003 между ООО “ПСК “Салман“ (покупатель) и СХПК “Салман“ (продавец) заключен договор купли-продажи N 1, в соответствии с которым покупателем приобретено в собственность недвижимое имущество - свинокомплекс и Дом животноводства стоимостью 1 004 000 руб. (п. п.
1.1, 1.2, 2.1 Договора).

Платежными поручениями N 62, N 100, N 401, N 453, N 454, N 30, N 194, N 198 покупатель (ответчик) оплатил задолженность в размере 502 985 руб. 62 коп.

Неуплата остатка долга в размере 99 414 руб. 38 коп. стала поводом для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора и оценке имеющихся в деле доказательств судом установлено, что 1 004 000 руб. задолженности были зачтены в счет уплаты долга ответчика перед истцом согласно акта сверки от 01.09.2003 (л. д. 68).

Данный акт подписан полномочными представителями истца и ответчика и скреплен их печатями.

Сомнений в недостоверности содержащихся в акте сверки сведений у судов не возникло.

При таких обстоятельствах, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере по договору купли-продажи, поскольку на дату рассмотрения иска последний оплатил 603 385 руб. 62 коп.

Следовательно, истцу правомерно отказано в удовлетворении иска.

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется, поэтому доводы заявителя отклоняются.

Доводы заявителя о неприменении положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку обязательства исполнены ответчиком, что подтверждается актом сверки дебиторской и кредиторской задолженности от 01.09.2003 г.

Таким образом, выводы судов являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 319 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А65-15913/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива “Салман“, с. Салманы, Алькеевский район, Республика Татарстан в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.