Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А57-1219/2008 Суд правомерно удовлетворил иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре и возложил на ответчика обязанность передать имущество, являющееся предметом договора залога, поскольку решением арбитражного суда обращено взыскание на указанное имущество, которое на момент заключения договора залога товаров находилось в сохранности на ответственном хранении у ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. по делу N А57-1219/2008

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Нижнечернавский элеватор“, ст. Чернавка Саратовской области,

на решение от 09 октября 2008 г. Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 22 декабря 2008 г. Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-1219/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Россельхозбанк“ в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества “Россельхозбанк“, г. Саратов, к открытому акционерному обществу “Нижнечернавский элеватор“, ст. Чернавка Саратовской области, с участием третьих
лиц - общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Луговое“, с. Междуречье Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Салтыково“, с. Салтыково Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Виктория“, с. Белогорное Саратовской области, об обязании к исполнению обязанности в натуре,

установил:

открытое акционерное общество “Россельхозбанк“ в лице Саратовского регионального филиала (далее - ОАО “Россельхозбанк“) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Нижнечернавский элеватор“ (далее - ОАО “Нижнечернавский элеватор“) о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2008 исковые требования удовлетворены. На ОАО “Нижнечернавский элеватор“ возложена обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Салтыково“ имущество (далее - ООО “СХП “Салтыково“), являющееся предметом договора залога товаров в обороте N 0652/010-3 от 24.10.2006 - яровую пшеницу 3 класса, влажности 3,3%, 248 152 кг. и озимую пшеницу 3 класса, влажности 13,3%, 293 061 кг. С ОАО “Нижнечернавский элеватор“ в пользу ОАО “Россельхозбанк“ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 принят отказ от исковых требований в части исключения слов “влажности 3,3% яровой пшеницы 3 класса“, в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Нижнечернавский элеватор“ просит об отмене судебных актов, полагая, что судом нарушены нормы материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной
инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2006 г. между ОАО “Россельхозбанк“ (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Луговое“ (заемщик) заключен кредитный договор N 0652/010. Заемщик взятые на себя обязательства по договору не исполнил и сумму кредита не возвратил, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2007 по делу N А57-1136/07-3. Указанным решением с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте от 24.10.2006 N 0652/010-3, принадлежащее залогодателю ООО “СХП Салтыково“. Залоговая стоимость имущества установлена в размере 1 515 397 руб.

При оформлении договора залогов товара в обороте были представлены подлинные квитанции по форме N ЗПП-13 (на приемку хлебопродуктов на хранение) N 000107 и N 000108 от 05.09.2006, из которых следует, что предмет договора залога находится на хранении у ОАО “Нижнечернавский элеватор“. При таких обстоятельствах истец просит возложить на ответчика обязанность передать имущество, являющееся договором залога от 24.10.2006 - озимую и яровую пшеницу.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца, правомерно исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2007 по делу N А57-1163/07-3 с ООО “СХП Луговое“ в пользу ОАО “Россельхозбанк“ взыскано 2623858,05 руб. в том числе 2602328,36 руб. основного долга, 12833 руб. процентов за пользование кредитом, 8696,29 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25619,29 руб.

Кроме того, указанным решением обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю ООО “СХП Салтыково“ и находившийся на хранении в ОАО “Нижнечернавский элеватор“.

В процессе исполнительного производства ОАО “Нижнечернавский элеватор“ направило
в адрес службы судебных приставов справку, согласно которой у ОАО “Нижнечернавский элеватор“ отсутствует зерно, принадлежащее ООО “СХП Салтыково“.

Вместе с тем при оформлении договора залога товаров в обороте N 0652/010-3 от 24.10.2006 залогодателем - ООО “СХП Салтыково“, были предоставлены подлинные квитанции по форме ЗПП-13 (приемке хлебопродуктов на хранение) N 000107 и N 000108 от 05.09.2006, согласно которым предмет залога на момент заключения договора залога товаров в обороте N 0652/010-3 от 24.10.2006 находился в сохранности на ответственном хранении у ОАО “Нижнечернавский элеватор“. Однако, по утверждению ОАО “Нижнечернавский элеватор“, договорные отношения по хранению зерновых культур - пшеницы яровой 3 класса в количестве 248 152 кг., пшеницы озимой 3 класса - 293 061 кг. у него сложились с ООО “СХП “Виктория“, поскольку на основании заявления директора ООО “СХП “Виктория“ данные зерновые культуры переведены с ООО “СХП Салтыково“ на ООО “СХП Виктория“.

Арбитражным судом как по настоящему делу, так и по делу N А57-1136/07-3 установлено и материалами дела подтверждено, что спорное имущество находится у ответчика.

Согласно Приказу Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 N 29 “Об утверждении порядка учета зерна и продуктов его переработки“ и Приказу Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 N 20 “Об утверждении рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки“ первичными бухгалтерскими документами по договору хранения зерна является отраслевая форма учетных документов - ЗПП-13 (квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления). При поступлении зерна и продуктов его переработки на временное хранение квитанция (ЗПП-13) выписывается в трех экземплярах, которые подписываются руководителем и главным бухгалтером Элеватора, два экземпляра скрепляются печатью элеватора. Один скрепленный печатью
экземпляр остается в бухгалтерии Элеватора, а два других экземпляра передаются владельцу хлебопродуктов. Владелец, сдавший хлебопродукты на временное хранение, может получить их только при предъявлении скрепленной печатью Элеватора квитанции по форме ЗПП-13. Следовательно, все операции по переводу зерна от одного владельца к другому возможны только по предъявлении подлинного экземпляра ЗПП-13, а не на основании заявления, как утверждает ОАО “Нижнечернавский элеватор“.

Довод заявителя жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подлежит отклонению, поскольку ОАО “Нижнечернавский элеватор“ данное ходатайство не мотивировало, не указало цель назначения экспертизы, предмет экспертного исследования, какое значение оно может иметь для разрешения настоящего спора, а также причины, по которым данное ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции.

Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, поэтому постановление от 22.12.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда не подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление от 22 декабря 2008 г. Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-1219/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Нижнечернавский элеватор“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Саратовской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.