Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А12-2292/2008 Неспособность удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, с учетом требований не менее ста тысяч рублей без учета штрафных санкций и пени, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, является основанием для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2009 г. по делу N А12-2292/2008
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2009.
Полный текст постановления изготовлен 05.03.2009.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Хмелевское“, п. Медведицкий Волгоградской области,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А12-2292/2008,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Хмелевское“ к закрытому акционерному обществу “Камышинмельпром“, г. Камышин, о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Хмелевское“ (далее - ООО “Хмелевское“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества “Камышинмельпром“ (далее - ЗАО “Камышинмельпром“, должник).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2008 в отношении ЗАО “Камышинмельпром“ введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда от 22.04.2008 временным управляющим утвержден Шиманский А.А.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008, ЗАО “Камышинмельпром“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим определением суда от 23.09.2008 утверждена Ф.И.О.
В кассационной жалобе ООО “Хмелевское“ просит отменить решение суда первой инстанции от 28.08.2008 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2008 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает, что до момента принятия решения правоохранительными органами по вопросу о наличии преднамеренного и фиктивного банкротства ЗАО “Камышинмельпром“ признание должника банкротом нецелесообразно. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд не исследовал результаты работы арбитражного управляющего.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, по окончании процедуры наблюдения временным управляющим Шиманским А.А. суду был представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 15.08.2008.
Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника. Общая сумма денежных требований, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО “Камышинмельпром“, составляет 12 832 280 руб.
Собрание кредиторов ЗАО “Камышинмельпром“ от 15.08.2008 приняло решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 4, пунктами 2, 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ признаками несостоятельности (банкротства) юридического лица является неспособность удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом учитывается сумма требований не менее ста тысяч рублей без учета штрафных санкций и пени, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обе судебные инстанции пришли к верному выводу об отсутствии у ЗАО “Камышинмельпром“ способности удовлетворить требования кредиторов и уплатить обязательные платежи. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 100 000 руб.
Кроме того, в заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Карпова Н.В. пояснила, что ЗАО “Камышинмельпром“ неплатежеспособно, восстановить платежеспособность в ближайшее время не представляется возможным, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют. Также конкурсный управляющий показала, что на основании соглашений о предоставлении отступного от 01.02.2008 N 31070094-от, N 31070046-от, N 31070072-от все недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО “Камышинмельпром“, было отчуждено. Временный управляющий Шиманский А.А. оспаривал указанные сделки в судебном порядке, однако в удовлетворении исков ему было отказано, в доказательство чего представлены копии судебных актов по делам N А12-7702/08-с44, N А12-7703/08-с44 от 17.06.2008.
Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции должник не представил доказательств погашения кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Доводы заявителя жалобы проверены кассационной инстанцией и отклоняются, поскольку направлены, по существу, на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А12-2292/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Хмелевское“ - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.