Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А12-14175/2008 Отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу подлежат отмене принятые судами судебные акты по существу спора.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2009 г. по делу N А12-14175/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Агро-Даниловка“, р.п. Даниловка, Волгоградская область
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2008 по делу N А12-14175/2008
по иску общества с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“, г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Агро-Даниловка“, р.п. Даниловка, Волгоградская обл. о взыскании 55 432 рублей 74 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Агро-Даниловка“ о взыскании 55 432 рублей 74 копеек пени за просрочку платежа по договору аренды (сублизинга от 01.01.2006 N 31 ФЛР).
Иск основан на положениях статей 309; 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоре аренды, заключенном между сторонами и факте нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2008 иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе, поданной обществом с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Агро-Даниловка“ в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить, как принятые с нарушением действующего законодательства.
До принятия судебного акта истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает права других лиц и заявлен представителем общества “Волгоградагролизинг“, уполномоченного на совершение данных процессуальных действий, в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Вероятно, вместо Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2005 N 91 имеется в виду Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91.
С учетом правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2005 N 91, государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату, поскольку в данном конкретном случае прекращение производства по делу не связано с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Руководствуясь статьями 150; 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“ от иска.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2008 по делу N А12-14175/2008 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.