Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А12-14005/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию исходя из тарифа, установленного для категории “прочие потребители“, удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства раздельного учета электроэнергии ответчиком, а вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за более ранний период исходя из того же тарифа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. по делу N А12-14005/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения “Исправительная колония N 28“ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, Волгоградская область, г. Ленинск,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008

по делу N А12-14005/2008,

по иску открытого акционерного общества “Волгоградэнергосбыт“, город Волгоград, к Федеральному бюджетному учреждению “Исправительная колония N 28“ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, Волгоградская область, город Ленинск, о взыскании 1550832 руб. 10 коп.,

установил:

открытое акционерное общество “Волгоградэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный
суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному учреждению “Исправительная колония N 28“ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области о взыскании 1550832 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь-ноябрь 2007 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены. С Федерального государственного учреждения “Исправительная колония N 28“ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области в пользу открытого акционерного общества “Волгоградэнергосбыт“ взыскана стоимость электрической энергии за октябрь - ноябрь 2007 года по государственному контракту от 10 мая 2007 года N 2033070 в сумме 770637 руб. 31 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 решение арбитражного суда первой инстанции от 30 сентября 2008 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО “Волгоградэнергосбыт“ отказать.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель указывает на то, что суды необоснованно не учли доводы ответчика о незаконности перерасчета стоимости потребленной электроэнергии по тарифу, установленному РЭК для группы потребителей “Прочие потребители“.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

По делу в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 03.03.2009 года до 14.00 час. 05.03.2009 г.

Проверив законность вынесенных судебных актов, изучив материалы
дела, в том числе доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами между открытым акционерным обществом “Волгоградэнергосбыт“ и Федеральным государственным учреждением “Исправительная колония N 28“ заключен государственный контракт (договор) купли-продажи электрической энергии от 10.05.2008 г. N 2033079 сроком действия с 01 апреля по 31 декабря 2007 г. (с возможностью его последующей пролонгации).

Согласно предмету данного государственного контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять отпуск электрической энергии (мощности) в точках поставки и в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате полученной электроэнергии, ОАО “Волгоградэнергосбыт“ обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме, исходили из того, что сослались на отсутствие в материалах дела доказательств раздельного учета электроэнергии ответчиком, в связи с чем применение истцом к ответчику тарифа “прочие потребители“ является верным.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-572/08-С39, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с января по сентябрь 2007 года, исходя из тарифа в размере 1,92796 рублей за 1 кВт.ч., а не из тарифа для населения, т.е. не по цене, указанной в государственном контракте от 10.05.2007 г.

Согласно ч. 2 статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов,
которые приняты на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенные судами решения, являются законным и обоснованным, принятыми с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу N А12-14005/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.