Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2009 по делу N А72-6231/2007 При осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. по делу N А72-6231/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 2 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, г. Димитровград, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А72-6231/2007

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Димитровграду Ульяновской области о включении в реестр требований должника газете “Димитровград-Панорама“, г. Димитровград, в сумме 36.249 руб. в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России г. Димитровграду Ульяновской области к Средству информации газете “Димитровград-Панорама“, г. Димитровград, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Димитровграду обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о включении в реестр требований кредиторов должника Средства информации газета “Димитровград-панорама“ с суммой требований 36 249 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (с учетом уточнения суммы требований, принятых судом первой инстанции).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2008 требования ФНС России оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2008 отменено.

Требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Димитровграду Ульяновской области в сумме 36 249 руб. о наличии задолженности в Пенсионный фонд РФ по оплате страховых взносов признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - Средства информации газеты “Димитровград-Панорама“, г. Димитровград, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Средства информации газеты “Димитровград-Панорама“, г. Димитровград.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, г. Димитровград, ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008, указывая на нарушение судом норм материального права.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об изменении оспариваемого судебного акта в части уплаты недоимки по страховым взносам в размере 36 151 руб. исходя из следующего.

Как установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда
Ульяновской области от 17.12.2007 ликвидируемый должник - Средство информации газета “Димитровград-панорама“ признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Уполномоченный орган 15.07.2008 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, составляющей, с учетом пояснений Управления Пенсионного фонда РФ от 25.08.2008 сумму задолженности за 2006 год - 31 231 руб. (основной долг), за 1 квартал 2007 года - 5 018 руб. (основной долг и пени), в том числе 4 920 руб. долг за 1 квартал 2007 года, 98 руб. пени за 1 квартал 2007 года.

Так как конкурсным управляющим не представлены доказательства уплаты спорной недоимки по взносам в Пенсионный фонд и с учетом исследованных материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что реестр требований кредиторов должника закрыт с 17.04.2008 г. (объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в “Российской газете“ от 16.02.2008 г.).

С учетом изложенного, апелляционный суд сделал вывод, что в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования уполномоченного органа, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Однако данный вывод суда является ошибочным в части отнесения 36 151 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущество должника. Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N
25 разъяснено, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу третьему п. 4 ст. 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Данное положение Закона касается удовлетворения требований, заявленных в установленный законом срок и включенных в реестр требований кредиторов. Настоящее требование заявлено ФНС России после закрытия реестра требований кредиторов, следовательно, оно подлежит удовлетворению как требование кредитора второй очереди, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Таким образом, требование об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 36 151 руб. (31 231 - долг за 2006 год, 4 920 руб. - долг за 1 квартал 2007 года) подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В то же время следует учитывать, что разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в п. 15 Постановления от 22.06.2006 N 25, относится только к исполнению требований по страховым взносам. Исполнение требований об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, осуществляется в общем порядке, установленном законом.

В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования конкурсных кредиторов и (или)
уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование об уплате пени в сумме 98 руб. заявлено ФНС России после закрытия реестра требований кредиторов, поэтому оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, о чем верно указано апелляционным судом.

С учетом изложенного, постановление Двенадцатого арбитражного суда от 10.11.2008 подлежит изменению в части уплаты недоимки по страховым взносам в размере 36 151 руб.

Руководствуясь статьями 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А72-6231/2007 изменить.

Требования ФНС России в лице ИФНС по г. Димитровграду Ульяновской области в сумме 36 151 руб. о наличии задолженности в Пенсионный фонд РФ по оплате страховых взносов по основному долгу признать обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение у должника - Средства информации газете “Димитровград-Панорама“, г. Димитровград.

Требования ФНС России в лице ИФНС по г. Димитровграду Ульяновской области в сумме 98 руб. о наличии задолженности в Пенсионный фонд РФ по пени признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - Средства информации газете “Димитровград-Панорама“, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.