Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 04.03.2009 по делу N А65-10277/2007 В силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. по делу N А65-10277/2007

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “ВАМИН Татарстан“, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А65-10277/07 по заявлению открытого акционерного общества “ВАМИН Татарстан“, г. Казань, о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Вятка“, Мамадышский район Республики Татарстан, от 06.06.2008,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2008 общество с ограниченной ответственностью “Вятка“, Мамадышский район Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение
обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Лгач С.Н.

Открытое акционерное общество “ВАМИН Татарстан“, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.06.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество “ВАМИН Татарстан“, г. Казань, ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества “ВАМИН Татарстан“, г. Казань, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании его недействительным может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 “О некоторых вопросах,
связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуются только в суд апелляционной инстанции. Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, кассационная жалоба открытого акционерного общества “ВАМИН Татарстан“, г. Казань, подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

При подаче кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выявляется после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества “ВАМИН Татарстан“, г. Казань, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества “ВАМИН Татарстан“, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А65-10277/07 прекратить.