Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2009 по делу N А12-7201/2008 В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. по делу N А12-7201/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 2 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Молочный завод “Волгоградский“, г. Волгоград, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А12-7201/2008 по заявлению Старовойтова М.К., г. Волгоград, и общества с ограниченной ответственностью “Норма-Альянс“, г. Волгоград, к открытому акционерному обществу “Молочный завод “Волгоградский“, г. Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008 по делу N А12-7201/08-с58 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении
ОАО “Молочный завод “Волгоградский“. Прекращено производство по делу по заявлению ООО “Норма-Альянс“ и Старовойтова М.К. о признании ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ несостоятельным (банкротом).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение вопроса об обоснованности требований заявителей ООО “Норма-Альянс“ и Ф.И.О. о признании ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ несостоятельным (банкротом) в первую инстанцию арбитражного суда.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество “Молочный завод “Волгоградский“, г. Волгоград, ставит вопрос об отмене постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008, указывая на неправильное применение судом норм статей 6, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене, и оставлении в силе определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008.

Как следует из материалов дела и судом установлено, 14.04.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО “ЮрАспект“ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Молочный завод “Волгоградский“. Определением суда от 22.04.2008 заявление принято к производству, возбуждено дело N А12-6124/08-с58.

29.04.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО “Норма-Альянс“ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Молочный завод “Волгоградский“. Определением суда от 06.05.2008 данное заявление принято к производству.

Основанием для подачи заявления ООО “Норма-Альянс“ о банкротстве ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ послужило не исполнение должником по истечении тридцати дней с даты предъявления к исполнению решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008 по делу N А12-18344/07-с67, согласно которому с ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ в пользу ООО “Норма-Альянс“
взыскан долг в размере 300 000 руб.

20.05.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Старовойтова М.К. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Молочный завод “Волгоградский“. Определением суда от 29.05.2008 данное заявление принято к производству.

Основанием для подачи заявления Старовойтова М.К. о банкротстве ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ явилось неисполнение должником по истечении тридцати дней с даты предъявления к исполнению решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21.02.2008 г. по делу N 2-819/2008 г., согласно которому с ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ в пользу Старовойтова М.К. взыскан долг в размере 18 628 181 руб.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) заявления ООО “Норма-Альянс“ и Старовойтова М.К. подлежали рассмотрению после проверки обоснованности требований ООО “ЮрАспект“ к ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ о признании его банкротом по делу N А12-6124/08-с58.

Определением от 11.06.2008 Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу N А12-6124/08-с58 по заявлению ООО “ЮрАспект“ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Молочный завод “Волгоградский“.

Определением от 11.06.2008 в соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве суд первой инстанции объединил в одно производство заявление ООО “Норма-Альянс“ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ от 29.04.2008 и заявление Старовойтова М.К. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ от 20.05.2008 и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО “Норма-Альянс“ и Старовойтова М.К. к ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ на 03.07.2008.

Принимая определение от 25.08.2008 по данному делу, суд первой инстанции указал, что на дату рассмотрения обоснованности требований кредиторов ООО “Норма-Альянс“ и Старовойтова М.К. их требования
являются необоснованными, поскольку не подтверждены вступившими в законную силу решениями судов.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении тридцати дней даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа службу судебных приставов и его копии должнику.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям установленным пунктом 2 статьи 33 этого Закона, обоснованно и не удовлетворено должником, на дату заседания арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона).

Как видно из материалов дела, основанием для подачи заявления ООО “Норма-Альянс“ о банкротстве должника послужило не исполнение должником решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008 по делу N А12-18344/07-с67, согласно которому с ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ в пользу ООО “Норма-Альянс“ взыскан долг по не оплате произведенных оценочных работ по договору от 15.05.2007 в размере 300 000 руб. Данное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Однако двенадцатый
арбитражный апелляционный суд определением от 19.05.2008 удовлетворил ходатайство ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ и восстановил срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 07.02.2008 по делу N А12-18344/07-с67. Определением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 г. производство по делу N А12-18344/07-с67 приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А12-10095/08-с37.

Основанием для подачи заявления Старовойтова М.К. о банкротстве ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ явилось не исполнение должником заочного решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21.02.2008 по делу N 2-819/2008 г., согласно которому с ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ в пользу Старовойтова М.К. взыскана задолженность на общую сумму в размере 18 628 181 руб. по не возврату по заемных средств по договору займа от 01.12.2004 и соглашению от 16.11.2004 об урегулировании взаимных претензий и представления займа, по договору купли-продажи N 1 от 16.12.2005, не оплате разовых поручений в порядке финансовой помощи, по соглашению об уступке права требования долга от 22.08.2005. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Однако Ворошиловский районный суд г. Волгограда определением от 12.05.2008 удовлетворил ходатайство ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ и восстановил срок на подачу кассационной жалобы на решение Ворошиловского районного суда от 21.02.2008 по делу N 2-819/2008.

Определением Ворошиловского районного суд г. Волгограда от 25.04.2008 приостановлено исполнительное производство N 36/11331/828/10/2008 г о взыскании с ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ в пользу Старовойтова М.К. суммы займа, возбужденное 10.04.2008 на основании решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21.02.2008 по делу N 2-819/2008, до рассмотрения кассационной жалобы ОАО “Молочный завод “Волгоградский“. Согласно письму Ворошиловского районного
суда г. Волгограда от 23.07.2008 N 2-819/08 кассационная жалоба на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21.02.2008 по делу N 2-819/2008 назначена к рассмотрению в кассационном порядке на 07.08.2008, до настоящего времени не рассмотрена.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что на дату заседания арбитражного суда требования заявителей являются необоснованными, поскольку не подтверждены вступившими в законную силу решениями судов.

Отменяя определение суда от 25.08.2008 и направляя дело на новое рассмотрение, апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о не применении судом первой инстанции к сложившимся правоотношениям сторон норм статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации касающихся вопроса приостановлении производства по рассмотрению обоснованности требований заявленных кредиторов до рассмотрения соответствующими судебными инстанциями.

Из анализа норм статей 6, 7, 49 Закона о банкротстве следует, что на дату заседания арбитражного суда, обратившееся с заявлением лицо должно подтвердить наличие долга именно вступившими в законную силу решениями судов, а не судебными актами которые находятся в процессе обжалования.

На момент рассмотрения обоснованности заявленных требований двух кредиторов упомянутые судебные акты оспорены и являются предметом рассмотрения вышестоящих судебных инстанций, исполнительные производства приостановлены, следовательно, процессом обжалования судебных актов приостановлен процесс вступления их в законную силу и исполнение.

Кроме того, процессом приостановления производство по рассмотрению обоснованности требований ООО “Норма-Альянс“ и гр. Старовойтова М.К. затрагиваются и нарушаются права других кредиторов и третьих лиц, а также их невозможностью вступить в процесс о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А12-7201/2008 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда
Волгоградской области от 25.08.2008.

Взыскать с открытого акционерного общества “Молочный завод Волгоградский“, г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.