Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2009 по делу N А12-11806/2008 Пропуск срока для обращения с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в иске.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2009 г. по делу N А12-11806/2008
(извлечение)
Дата оглашения резолютивной части постановления 03.03.2009.
Дата изготовления постановления в полном объеме 04.03.2009.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ВолгаМВК“, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А12-11806/2008,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью “ВолгаМВК“, г. Волгоград, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, Товарищество собственников жилья “Тракторозаводское“, г. Волгоград,
установил:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью “Волга МВК“ (далее - общество) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по исполнительному производству о взыскании с ТСЖ “Тракторозаводское“ суммы в размере 403373 руб. 52 коп на основании исполнительного листа N 020622 по делу N А12-4874/05-С39.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, заявленные требования - удовлетворить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4874/05-С39 от 01.06.2005 с ТСЖ “Тракторозаводское“ в пользу МП “Тепловое хозяйство ТЗР“ взыскано 403 373 руб. 52 коп.
Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела ГУ УФССП по Волгоградской области Левина Т.С. постановлением N 984 от 29.07.2005 возбудила исполнительное производство о взыскании 403 373 руб. 52 коп.
В процессе указанного исполнительного производства право требования задолженности дважды переуступалось. С учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4874/05-С39 от 19.10.2006 о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, судебным приставом-исполнителем 01.12.2006 вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству с МП “Тепловое хозяйство ТЗР“ на ООО “Волга МВК“. С момента указанной замены на расчетный счет ООО “Волга МВК“ поступили денежные средства в размере 66 000 руб.
Постановлением от 30.01.2007 исполнительное производство N 537/1-2006 о взыскании с ТСЖ “Тракторозаводское“ задолженности в размере 403 373 руб. 52 коп. окончено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю - ООО “Волга-МВК“.
С начала 2007 года заявитель не обращался в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя или постановления об окончании исполнительного производства.
Заявляя требование о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, ООО “Волга-МВК“ не ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Пропуск срока для обращения с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку исполнительное производство о взыскании с ТСЖ “Тракторозаводское“ задолженности в размере 403 373 руб. 52 коп. окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.01.2007 и обществом при обращении в суд не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются правомерными.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и не могут быть приняты судом кассационной инстанции с учетом норм статьи 286 АПК РФ.
Предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А12-11806/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.