Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2009 по делу N А72-3239/2008 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. по делу N А72-3239/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия “Ульяновский рыбкомбинат“, г. Димитровград Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А72-3239/2008

по иску Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, город Ульяновск, к государственному унитарному предприятию “Ульяновский рыбкомбинат“, г. Димитровград Ульяновской области, арбитражному управляющему Измайлову Н.К., город Москва, обществу с ограниченной ответственностью “Сахаровские мельницы“, город Ульяновск, при участии третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы России по Ульяновской области, город Ульяновск, общества с
ограниченной ответственностью частное охранное предприятие “Сатурн“, город Ульяновск, государственного специализированного учреждения Московской области “Фонд имущества Московской области“, город Москва, о признании торгов недействительными, о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию “Ульяновский рыбкомбинат“ (далее - ГУП “Ульяновский рыбкомбинат“), арбитражному управляющему Измайлову Н.К., обществу с ограниченной ответственностью “Сахаровские мельницы“ (далее - ООО “Сахаровские мельницы“), о признании недействительными торгов по реализации имущества ГУП “Ульяновский рыбкомбинат“ от 15.12.2003, признании недействительным договора купли-продажи N 112 от 15.12.2003, применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008, исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ГУП “Ульяновский рыбкомбинат“ Захаров А.Ю., обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить. Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судами норм статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных ст. 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 3.02.02 по делу N А72-4559/02-Х264-Б ГУП “Ульяновский рыбкомбинат“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
возложено на временного управляющего Измайлова Н.К.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.07 Измайлов Н.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющем ГУП “Ульяновский рыбкомбинат“ утвержден Захаров А.Ю.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.08 срок конкурсного производства в отношении ГУП “Ульяновский рыбкомбинат“ продлен до 10.12.2008.

Как следует из материалов дела, между ГУП “Ульяновский рыбкомбинат“ (Продавец) и ООО “Сахаровские мельницы“ (Покупатель) на основании протокола об итогах торгов N 3, проведенных конкурсным управляющим 15.12.2003, заключен договор купли-продажи от 15.12.2003 N 1/12. Согласно договору продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить имущественный комплекс (производственная база) ГУП “Ульяновский рыбкомбинат“, расположенный по адресу г. Ульяновск, Винновская роща, 12. Перечень, основные характеристики зданий и сооружений производственной базы указаны в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Истец основывает свои требования тем, что при проведении торгов были допущены нарушения проведения торгов, выразившееся в отсутствии подписи секретаря торгов в протоколе приема заявок на торги, имущество было передано в большем количестве, чем заявлено, реализовано имущество, которое не было закреплено за должником.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно приложения N 12 от 02.03.2004 к договору купли-продажи N 112 от 15.12.2003 и акта приема-передачи (т. 1. л. д. 16 - 20) конкурсный управляющий ГУП “Ульяновский рыбкомбинат“ Измайлов Н.К. передал, а ООО “ Сахаровские мельницы“ принял объект недвижимого имущества - производственную базу ГУП “Ульяновский Рыбкомбинат“, общей площадью 4006,21 кв. м., расположенную по адресу: г. Ульяновск, Винновская роща, д. 12.

Денежные средства в сумме 3 500 000 рублей были перечислены
ООО “Сахаровские мельницы“ по платежным поручениям N 145 от 05.12.2003, N 778 от 18.12.2003, N 34 от 22.04.2004.

Пунктом 3.2., 3.3. договора купли-продажи N 112 от 15.12.2003 предусмотрена передача имущества по передаточному акту в течение трех рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет Продавца.

Исполнение сделки купли-продажи предприятия началось на момент ее подписания сторонами и подписания акта приема-передачи, следовательно срок исковой давности следует исчислять с этого дня.

Истец обратился с иском 27.05.2008, то есть за пределами срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ установлено, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 196 ГК РФ и пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Данное обстоятельство является значимым, так как в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N
А72-3239/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.