Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2009 по делу N А57-18227/2008 При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. по делу N А57-18227/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 294, город Саратов,

на решение от 25.11.2008 Арбитражного суда Саратовской области

по делу N А57-18227/2008,

по иску конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 294, город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью “Автодорожник“, город Балашов Саратовской области, о взыскании 659 493 руб. 00 коп. долга и 1000 руб. пеней,

установил:

конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 294 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью “Автодорожник“ о взыскании 659 493 руб. 00 коп. долга и 1000 руб. пеней за просрочку платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение пункта 3.4. договора от 01.01.2007 N 2/07 аренды автотранспортных средств без экипажа не исполнил обязательства по внесению арендной платы.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 478 664 руб. 78 коп. в связи с частичной оплатой его ответчиком, отказался от иска в части взыскания пеней.

Решением от 25.11.2008 Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил, взыскав с ответчика 478 664 руб. 78 коп. долга, в части взыскания пеней производство по делу прекратил в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части. При этом суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 497 руб. 26 коп., с истца - в размере 3 607 руб. 67 коп.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 294 просит решение изменить в части распределения расходов по оплате государственной пошлины как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судом норм части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения в обжалуемой части, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном
статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“, в указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из решения арбитражного суда следует, что уменьшение размера исковых требований, а также отказ истца от иска приняты судом, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 478 664 руб. 78 коп., то есть исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет 11 073 руб. 30 коп.

При таких
обстоятельствах взыскание с истца государственной пошлины в сумме 3 607 руб. 67 коп. является неправомерным, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2008 по делу N А57-18227/2008 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью “Автодорожник“ в доход федерального бюджета государственной пошлины изменить, увеличив сумму взыскания до 11 073 руб. 30 коп., в части взыскания с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 294 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 607 руб. 67 коп. - отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Автодорожник“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.