Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2009 по делу N А57-1689/2008 Иск о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перекачке сточной жидкости удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил условия договора в части своевременного перечисления платежей за оказанные услуги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. по делу N А57-1689/2008

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 24 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “АКВА“, г. Балашов Саратовской области,

на решение от 02 июня 2008 г. Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 15 августа 2008 г. Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-1689/2008

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области “Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство“, г. Балашов Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью “АКВА“, г. Балашов Саратовской области, о взыскании 1
710 000 руб.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области “Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части периода взыскания задолженности, о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью “АКВА“, задолженности за оказанные услуги по перекачке сточной жидкости по договору от 01.08.2007 за период с 01.09.2007 по 30.11.2007 в сумме 1 710 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 решение арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании решения Собрания депутатов Балашовского муниципального района N 04/04 от 18.08.2006 “Об учреждении Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области “Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство“ и распоряжения администрации Балашовского муниципального района Саратовской области N 129 от 07.11.2006 учреждено муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области “Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство“ с целью осуществления
им следующих видов деятельности: оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, забор воды из реки Хопер и ее очистка, забор воды из подземных скважин, подача воды по водопроводным сетям населению, предприятиям и организациям города, ремонт и эксплуатация водопроводных сетей, отвод бытовых и производственных сточных вод через канализационную сеть или другими способами, их обработку и удаление, очистка сточных вод разными методами, ремонт и техническое обслуживание канализационных систем и так далее.

01.08.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перекачке сточной жидкости. В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство оказать ответчику указанные услуги, а ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить их.

Пунктами 4.1., 4.2. названного договора стороны предусмотрели порядок расчетов, сроки платежей за оказанные услуги. Размер оплаты по перекачке сточных вод составляет 570 000 руб. в месяц. Расчеты по договору производятся ежемесячно в течение 5 дней со дня получения счета и счета-фактуры на оплату.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по оказанию услуг по перекачке сточной жидкости истец выполнил, что подтверждается актами выполненных услуг, подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Ответчик не выполнил условия договора в части своевременного перечисления платежей за оказанные услуги. Задолженность по состоянию за период с сентября по ноябрь 2007 года составляет 1 710 000 руб.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, отказ
в одностороннем порядке от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, суд признал заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 02 июня 2008 г. Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 15 августа 2008 г. Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-1689/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.