Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2009 по делу N А65-4313/2008 Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета ее фактического потребления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. по делу N А65-4313/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Елабужского предприятия тепловых сетей“, г. Елабуга

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о 04.12.2008 по делу N А65-4313/2008 по исковому заявлению открытого акционерного общества “Елабужское предприятие тепловых сетей“, г. Елабуга, к закрытому акционерному обществу “Вода Прикамья“, г. Елабуга, об урегулировании разногласий по договору N 125 от 01.01.2008 г.

третьи лица: Комитет Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, МУ “Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Елабужского района и г. Елабуги“, МУ “Исполнительный
комитет МО Елабужского района и г. Елабуга“, г. Елабуга, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Казань, ГУП “Вода Прикамья“, г. Елабуга

установил:

открытое акционерное общество “Елабужское предприятие тепловых сетей“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Вода Прикамья“ о понуждении к заключению договора в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2008 урегулированы разногласия по договору N 125 от 01.01.2008 на отпуск питьевой воды и сточных вод, заключенного между ОАО “Елабужское предприятие тепловых сетей“ и ЗАО “Вода Прикамья“.

- пункт 2.1. изложен в следующей редакции:

“Общество обязуется отпускать Абоненту питьевую воду через присоединенную сеть, в год 2 521 000 куб. м., в месяц 210 083 куб. м., стоимостью за один куб. м. 22,66 руб., в т.ч. НДС и принимать стоки в год 479 000 куб. м., в месяц 39 917 куб. м., стоимостью за один куб. м. 15,56 руб., в т.ч. НДС при содержании загрязняющих веществ (далее - ЗВ) в пределах норматива: за сверхнормативное содержание ЗВ в сбрасываемых стоках Абонент дополнительно оплачивает затраты по их очистке.

Общая сумма по договору с НДС составляет 64 375 160 руб. в год, 5 364 596 руб. 67 коп. в месяц. Сумма договора корректируется без дополнительного письменного соглашения сторонами в соответствии с показаниями приборов учета“.

- пункт 2.6.1 изложен в следующей редакции:

“Обеспечить учет питьевой воды и сбрасываемых сточных вод“

- пункт 2.6.4 изложен в следующей редакции:

“Своевременно производить оплату поставщику счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества“.

- пункт 2.7. договора изложен в следующей редакции:

“Фактическое потребление питьевой воды определяется на
основании приборов учета, установленных на границе раздела. При ремонте средств измерений до 30 дней допускается определение фактического потребления воды по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду. В случае отсутствия приборов учета или их неисправности более 1 месяца расчет ведется согласно п. 77, 57 “Правил“.

- пункт 2.8. договора изложен в следующей редакции:

“Объем водоотведения определяется по приборам учета сточных вод, а при их отсутствии расчетным путем“.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2008 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2008 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о 04.12.2008 ОАО “Елабужское предприятие тепловых сетей“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило данные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

В кассационной жалобе заявитель указал на неправильное применение судами норм материального права, применение закона, не подлежащего применению.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 26.02.09 до 02.03.09 до 10 часов 00 минут в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.12.2007 ЗАО “Вода Прикамья“ направило ОАО “Елабужское ПТС“ договор N 125 на отпуск питьевой воды и приема сточных вод, который 25.12.2007 был возвращен с протоколом разногласий.

В ходе судебного разбирательства
стороны подписали согласование разногласий по договору N 125 от 01.01.2008, из которого следует, что неурегулированными остались только п. п. 2.1., 2.6.1, 2.6.4, 2.7, 2.8.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающей ее права и обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Судами правильно установлено, что основной причиной разногласий между сторонами по спорным пунктам является физический объем, взятый истцом (абонентом) для подогрева и поставки горячей воды населению (субабонентам).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном
договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 72 “Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ“, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерения.

Судами установлено, что оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемой по показаниям средств измерения, что составляет 2 521 000 куб. м в год, исходя из показаний приборов, поэтому пункт 2.1, пункт 2.6.4 и пункт 2.8 договора урегулированы правомерно в строгом соответствии с нормами, регулирующими отношения между энергоснабжающей организацией и потребителем энергии.

В соответствии с пунктом 57 и пунктом 77 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ 12.02.1999 г. N 167, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или
по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при не обеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Исходя из указанного, суды пришли к правильному изложению пункта 2.7 договора. При урегулировании разногласий по договору суды обоснованно ссылались на нормы материального права, подлежащие применению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 законными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу А65-4313/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.