Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2009 по делу N А57-28Б/2003 Расходы на опубликование сведений в СМИ, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. по делу N А57-28Б/2003

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу N А57-28Б/2003

по заявлению Федеральной налоговой службы к Райкоопзаготпром Самойловского районного потребительского общества, р.п. Самойловка Саратовской области, о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2003 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Райкоопзаготпрома Самойловского районного потребительского общества (РАЙПО) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киндеров С.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2004 Райкоопзаготпром Самойловского районного
потребительского общества (далее - Райкоопзаготпром) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киндеров С.А. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2007 Киндеров С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Райкоопзаготпрома и конкурсным управляющим утвержден Михайленко В.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2008 конкурсное производство Райкоопзаготпрома завершено.

Арбитражный управляющий Михайленко В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы 85 773,73 коп. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, из которых 78 666,67 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 22.11.2007 по 17.07.2008, 2 000 руб. - транспортные расходы, 4 649,20 руб. - публикация объявления в “Российской газете“, 127,86 руб. - почтовые расходы, 330 руб. - плата за представление информации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2008 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 определение суда первой инстанции изменено: в пользу индивидуального предпринимателя Михайленко В.В. с Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации взысканы вознаграждение за осуществление обязанностей конкурсного управляющего Райкоопзаготпрома за период с 22.11.2007 по 17.07.2008 в размере 78 666,67 руб. и 7 107,06 руб. в возмещение судебных расходов.

Вероятно, имеется в виду Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить постановление апелляционной инстанции от 27.11.2008, считая, что действующее законодательство не предусматривает финансирование уполномоченным органом общих процедур банкротства должника. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2003 N 573 установлено финансирование процедур банкротства за счет средств, выделенных из федерального бюджета, только в отношении отсутствующего должника.

В
соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“).

Судами первой и апелляционной инстанций установлен и материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которых должны возмещаться судебные расходы в деле о банкротстве.

Процедура конкурсного производства осуществлялась конкурсным управляющим Михайленко В.В. в период с 22.11.2007 по 17.07.2008, за
что ему причиталось вознаграждение в общей сумме 78 666,67 руб. Размер понесенных конкурсным управляющим расходов также был предметом рассмотрения судов обеих инстанций и признан документально подтвержденным в сумме 7107,06 руб. Федеральная налоговая служба не оспаривает размер вознаграждения конкурсного управляющего Михайленко В.В., а также размер понесенных им расходов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться. Конкурсный управляющий Михайленко В.В. не был отстранен арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

С учетом изложенного суд правомерно на основании статьи 59 Закона о банкротстве возложил расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, на заявителя по делу о банкротстве - Федеральную налоговую службу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу N А57-28Б/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.