Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2009 по делу N А57-18223/2008 Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. по делу N А57-18223/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 294,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2008 по делу N А57-18223/2008

по иску Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 294, г. Балашов, к обществу с ограниченной ответственностью “Автодорожник“, г. Балашов, о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости и пени за просрочку платежа в сумме 133 490 руб.,

установил:

Федеральное государственное дорожное эксплуатационное предприятие N 294 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
“Автодорожник“ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 11.01.2008 N 8-АР/08 в сумме 132 490 руб. и пеней за просрочку платежа по договору аренды в размере 1 000 руб.

До рассмотрения дела по существу истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате, уменьшив размер взыскиваемой арендной платы до 79 494 руб., в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности в размере 26 498 руб. на основании платежного поручения от 15.08.2008. В части взыскания суммы пеней в размере 1 000 руб. истец отказался от иска.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Решением от 25.11.2008 Арбитражный суд Саратовской области взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды от 11.01.2008 N 8-АР/08 в сумме 79 494 руб. Судом принят отказ от иска в части взыскания пени в размере 1 000 руб. за период с 25.01.2008 по 26.01.2008. Производство по делу в части взыскания пени в размере 1 000 руб. прекращено.

С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 483 руб. 14 коп. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 686 руб. 67 коп.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе истец просит изменить судебный акт в части распределения расходов по оплате государственной пошлины, указывая на неправильное применение судом норм статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), возложив обязанность по оплате
госпошлины на истца, заявившего об уменьшении суммы исковых требований. Иных доводов о незаконности решения кассационная жалоба не содержит.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим частичному изменению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“, в указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

Кроме того, судом первой инстанции принят отказ истца от иска в сумме 1000 рублей, в связи с чем в указанной части производство по делу прекращено.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Из решения арбитражного суда следует, что уменьшение размера исковых требований,
а также отказ истца от иска приняты судом, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 79494 руб., то есть исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, следовательно государственная пошлина в данном случае, в соответствии со статьей 333.21 НК РФ, будет равна 2 884 руб. 82 коп., и в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, взыскание с истца государственной пошлины в сумме 1 686 руб. 67 коп. судебная коллегия находит неправомерным, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит частичному изменению в части распределения расходов по государственной пошлине.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2008 по делу N А57-18223/2008 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью “Автодорожник“ в доход федерального бюджета государственной пошлины изменить, увеличив сумму взыскания до 2 884 руб. 82 коп., в части взыскания с Федерального государственного дорожного эксплуатационного предприятия N 294 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 686 руб. 67 коп. отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Автодорожник“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.