Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 по делу N А60-42681/2009-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за оплаченные, но не оказанные рекламные услуги удовлетворены, поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем истец отказался от его исполнения, следовательно, ответчик удерживает денежные средства истца в отсутствие правовых оснований.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. по делу N А60-42681/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Полуяктова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Интердринк трейдинг“ (ИНН 6659181350)

к обществу с ограниченной ответственностью “АЗ БУКИ“ (ИНН 6670138767)

о взыскании 221438 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Назаров А.Г., представитель по доверенности б/н от 20.08.2009;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 221438 руб. 95 коп., в том числе 214000 руб. 00 коп. - задолженность за оплаченные, но неоказанные рекламные услуги по договору N 03 от 05.02.2009, 7438 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 21.12.2009.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части процентов в полном объеме. Кроме того, истец в числе судебных расходов просил взыскать издержки истца, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным отказ от требований в части процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации принять, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

между ООО “АЗ БУКИ“ (исполнитель) и ООО “Интердринк трейдинг“ (заказчик) 05.02.2009 заключен договор N 03, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: изготовление рекламных материалов, размещение рекламной информации или рекламы заказчика в эфире “Радио Максимум“ в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере и на условиях, указанных в договоре.

В приложениях N 2 и N 3 стороны согласовали срок размещения рекламы и стоимость
ее размещения.

Согласно платежным поручениям N 58 от 26.03.2009 и N 104 от 29.04.2009 истец перечислил ответчику в оплату подлежащих оказанию услуг 214000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора от 24.11.2009 и возврате денежных средств (квитанция об отправке уведомления от 30.11.2009).

Ответчик денежные средства в сумме 214000 руб. 00 коп. истцу не возвратил.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что истец заявил отказ от исполнения договора, последний следует считать расторгнутым, в связи с чем на момент рассмотрения дела ответчик удерживает денежные средства истца в отсутствие правовых оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации согласно которой истцу предоставлено право определять законы и иные нормативные правовые акты, которые следует применить по данному делу, суд полагает, что, учитывая отсутствие какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика, удержание названных денежных средств последним следует квалифицировать как его неосновательное обогащение и взыскать данные денежные средства на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина в части отказа от требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В числе судебных расходов суд полагает возможным взыскать издержки истца, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., подтвержденные договором от 20.09.2009, актом приемки оказанных услуг от 15.12.2009, расходным кассовым ордером ИТ-0000271 от 15.12.2009.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Отказ общества с ограниченной ответственностью “Интердринк трейдинг“ от исковых требований в части процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации принять. Производство по делу в этой части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “АЗ БУКИ“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Интердринк трейдинг“ 214000 руб. 00 коп. - основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5780 руб. 00 коп. и в возмещение расходов на представителя 10000 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Интердринк трейдинг“ из федерального бюджета 148 руб. 76 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 296 от 09.09.2009.

5. Решение по настоящему делу вступает в
законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПОЛУЯКТОВ А.С.