Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009 по делу N А60-35938/2009-С4 Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. по делу N А60-35938/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Бойченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Левак, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-35938/2009-С4

по иску открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ (ИНН 7710045520)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания “Северная казна“ (ИНН 6608003165)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Злобин Сергей Юрьевич, Новиков Вячеслав Игоревич

о взыскании 8318 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного разбирательства
извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Спор разрешен в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество “Страховая компания “Ресо-Гарантия“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Северная казна“ о возмещении в порядке суброгации ущерба (разницы) в размере 8318 руб. 88 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.06.2007 года в Екатеринбурге на ул. Белореченская, 23/2 с участием автомобиля марки “Ваз-2114“, государственный регистрационный номер Т 433 ХН/66 регион, под управлением водителя Злобина С.Ю. и автомобиля марки “Мицубиси Лансер“, государственный регистрационный номер В 661 МТ/96, под управлением водителя Новиковым В.И.

В настоящее судебное заседание, истец представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. По ходатайству истца к материалам дела приобщены расходный кассовый ордер, расчет убытка, отчет об оценке, заключение о стоимости ремонта.

Ответчик, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылается на выплату
страхового возмещения в полном объеме в размере 14648 руб. 12 коп., в соответствии с экспертным заключением.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

29.06.2007 года в 12 часов 50 мин. на ул. Белореченская, 23/2 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием автомобиля марки “ВАЗ 2114“, государственный регистрационный номер Т 433 ХН/66 регион, под управлением водителя Злобин С.Ю., и автомобиля марки “Мицубиси Лансер“, государственный регистрационный номер В 661 МТ/96 регион, под управлением водителя Новикова В.И.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В данном случае, факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2007 года, административными материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, из содержания которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Злобиным С.Ю. пункта 8.3 Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.3. Правил, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам,
движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доказательств отсутствия вины Злобина С.Ю. ответчиком не представлено.

Согласно представленным истцом доказательствам стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составляет 22967 руб. 00 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства N 300612/Ек от 30.06.2007 года, расчетом убытка, отчетом об оценке АТ796706 от 03.07.2007 года, заключением о стоимости ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 22967 руб. 00 коп. (истец исключил часть позиций на сумму 4640 руб. 00 коп.), соответственно, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе
и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

В связи с тем, что ответственность причинителя вреда Злобина С.Ю. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года у ответчика, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно с ответчика - страховщика на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил доказательства частичной оплаты в размере 14648 руб. 12 коп., доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке в оставшейся сумме - 8318 руб. 88 коп. не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежат убытки в сумме 8318 руб. 88 коп.

Довод ответчика о том, что на основании экспертного заключения истцу была выплачена вся сумма страхового возмещения, судом рассмотрен и отклонен, согласно представленному в материалы дела отчету об оценке АТ796706, составленного ООО “Авто-Эксперт“, заключением о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость ремонтных работ, включая стоимость запасных частей и расходных материалов, составила в сумме 27607 руб. 00 коп. (истец произвел выплату в размере 22967 руб. 00 коп.).

В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства, ремонт автомобиля “Мицубиси Лансер“, государственный регистрационный номер В 661 МТ/96 регион, соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2007 года. Ответчиком возражений против повреждений, указанных в заключении о стоимости ремонта транспортного средства не представлено.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред,
причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ следует,
что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Истцом представлены надлежащие доказательства того, что размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерпевшего (реальный ущерб) составил стоимость ремонта транспортного средства, выплаченного истцом страхователю.

Ввиду того, что разница между действительным размером ущерба, причиненного потерпевшему, и суммой выплаченного ответчиком истцу возмещения составляет 8318 руб. 88 коп. (22967 руб. 00 коп. - 14648 руб. 12 коп.) и доказательств уплаты указанной суммы ответчик не представил, она подлежит с него взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 309 и ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст. 156, ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Северная казна“ (ИНН 6608003165) в пользу открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ (ИНН 7710045520) 8318 (восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 88 копеек - убытков и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БОЙЧЕНКО Н.В.