Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2009 по делу N А60-35725/2009-С5 Иск о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. по делу N А60-35725/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Сталепромышленная компания“ (далее - ЗАО “Сталепромышленная компания“)

к Обществу ограниченной ответственностью “Монолиткапстрой“ (далее - ООО “Монолиткапстрой“)

о взыскании 681353 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен.

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том
числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности в размере 573464 руб. 85 коп., пени в сумме 107889 руб. 12 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 18/10 от 22.10.2007, на условиях которого истец должен поставить ответчику товар, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара.

В соответствии со спецификацией N НН5457-06 от 21.10.08 г. предельный срок оплаты продукции 06.11.08 г.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N НН3356 от 22.10.08 г., N НН3357 от 22.10.08 г. на общую сумму 926017 руб. 30 коп.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя и печати организации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательство по оплате поставленных товаров с сумме 573464 руб. 85 коп. ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о
взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N НН3356 от 22.10.08 г., N НН3357 от 22.10.08 г. на сумму 873464 руб. 85 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.1. договора при просрочке оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленной продукции.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 107889 руб. 12 коп. пени на основании п. 6.1. договора в размере 0,1% от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения за период с 07.11.08 г. по 16.06.09 г.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, за период с 07.11.08 г. по 16.06.09 г., на сумму долга в размере 107889 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью “Монолиткапстрой“ (адрес местонахождения: 603024, г. Екатеринбург, ул. Дунаева, 9; ИНН 5260200280) в пользу Закрытого акционерного общества “Сталепромышленная компания“ сумму основного долга в размере 573464 (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 85 коп., пени в размере 107889 (сто семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 12 коп., начисленную за период с 07.11.08 по 16.06.09., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13313 (тринадцать тысяч триста тринадцать) руб. 54 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу “Сталепромышленная компания“ из федерального бюджета госпошлину в размере 4136 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению N 4111 рот 07.11.08 г. в составе общей суммы 17450 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СЕРГЕЕВА М.Л.